Václav Klaus

prezident České republiky

Praha – Hrad

119 08

                                                                                V Roudnici nad Labem dne 3. září 2004.

Č.j.: 1088/2004

Věc: Stížnost – nepravdivé sdělení Ministerstva práce a sociálních věcí.

Pane prezidente,

            dne 26. ledna 2004 jsem se na Vás obrátil s prosbou o pomoc ve věci porušování lidských práv v Domově důchodců v Roudnici nad Labem. Ředitel Vašeho sekretariátu pan Ladislav Jakl mi Vaším jménem zaslal  dopis ze dne  12. února 2004 č.j.: 1088/2004,   kde   píše     „ …požádal jsem  proto orgán věcně příslušný, t.j. Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, o přešetření. O výsledku budete vyrozuměn.“.

            Jak je možné, že pan Jakl mi opět Vaším jménem píše dne 3. června 2004 č.j.: 1088/2004 „ …o přešetření celé věci poznamenávám, že jí pan prezident vyhovět nemůže. Takové možnosti nemá k dispozici …“.

            Je mi divné, pane prezidente, že 12. února 2004 jste měl možnost dát vydírání seniorů přešetřit Ministerstvem práce a sociálních věcí a 3. června 2004 tuto možnost nemáte. Prosím o sdělení jaké zákony se změnily v období od února do června letošního roku, když v současné době nemáte možnosti dát celou věc přešetřit ?

            Z dopisu ze dne 3. června 2004 od pana Jakla vyplývá, že na žádost pana prezidenta o přešetření Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR nic nepřešetřilo, protože mi podrobné vyjádření  zaslalo už dne 18. prosince 2003.

            Já si stěžuji, pane prezidente, na sdělení Ministerstva práce a sociálních věcí ČR, kterým informovalo Vašeho ředitele sekretariátu, protože já jsem nikdy žádné podrobné vyjádření včetně potřebného poučení ze dne 18.prosince 2003 neobdržel. Z těchto důvodů se domnívám, že jsme, pane prezidente, byli oba dva podvedeni Ministerstvem práce a sociálních věcí ČR. Důkazem je ten fakt, že Vám nebyla zaslána kopie tohoto dokumentu, ani napsané jednací číslo pod kterým by dokument byl zaevidován. Domnívám se, že jednací číslo dokumentu jestli opravdu existuje bude nepravé a rád bych viděl z datumu 18.prosince 2003 podací lístek z České pošty, jestli byl tohoto dne opravdu dopis pro mne a na mou adresu odeslán, jestli toto MPSV neprokáže domnívám se, že jde o podvod. Dalším důkazem asi podvodu je to, že mi na Váš podnět přešetření mohlo dokument ze dne 18.12.2003 MPSV zaslat v únoru 2004 a neučinilo tak.

            Pane prezidente přeji si aby moje stížnost byla přešetřena a aby jste mi prosím Vás mohl zaslat podrobné vyjádření včetně potřebného poučení ze dne 18.prosince 2003 od Ministerstva práce a sociálních věcí, když to neumí udělat ministerstvo práce samo, pokud tento dokument existuje.

            Nezávisle na tomto dopisu trvám, aby porušování lidských práv v Domově důchodců v Roudnici nad Labem bylo zastaveno a zjednána náprava. Podrobně Vám vydírání seniorů popisuji v dopise ze dne 20. května 2004, na který mi nebylo odpovězeno. Možná jsem se nechal unést emocemi a dopis z 20. května napsal trochu razantněji, ale není možné přehlížet takovéto zacházení se seniory a Vy jste jediný, který může učinit kroky k nápravě pokud Vám není lhostejný osud seniorů.

            Nezákonné jednání zastupitelů města Roudnice n.L. potvrzuje vyjádření Ministerstva financí ze dne 21.5.2004; vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího Kubrichta ze dne 21.4.2004; o porušení zákona se také vyjadřuje Ministerstvo práce a sociálních věcí, které sdělil odpovědný pracovník dopisem ze dne 22.12.2003; ing. Pavel Kováčik, předseda klubu KSČM v Poslanecké sněmovně ze dne 4.5.2004; RNDr. Josef Postránecký, náměstek ministra vnitra, v dopise ze dne 22.6.2004;  Český helsinský výbor v dopise ze dne 5.4.2004 také poukazuje na porušení zákonů.

            Výše uvedená vyjádření jsou nespochybnitelná, na sobě nezávislá a jistě Vás přesvědčí, že se jedná o porušení zákona v neprospěch seniorů, aby jste inicioval zjednání nápravy. Jestliže se nepokusíte zjednat nápravu ve věci vydírání seniorů, nebo nebudete mít takové možnosti k dispozici, prosím Vás abyste mi to sdělil, abych věděl, že se mám sám pokusit zjednat nápravu. Popřípadě mi poradil na koho se mám obrátit.

            Také bych byl rád kdybyste si můj dopis přečetl osobně. Přeci jen Vy jste prezidentem České republiky a obracím se na Vás, tím spíš když se tak závažný  problém netýká jedince, ale občanů republiky. Pan Jakl svou práci dělá dobře, ale nemůže nahradit vaše rozhodování. Proto i pana Jakla žádám až si bude číst tento dopis, aby Vám ho dal k přečtení.

            Protože tímto dopisem jste informován o vydírání seniorů měl byste jako občanskou povinnost podat trestní oznámení, podobně jako já a ostatní, kteří o vydírání vědí a jen přihlíží.

                                                                                                Jiří Krejza ml.

Příloha: č.1 Dopis ze dne 26. ledna 2004.

č.2. Odpověď ze dne  12. února 2004 č.j.: 1088/2004.

č.3. Dopis ze dne 20. května 2004.

č.4. Odpověď ze dne 3. června 2004 č.j.: 1088/2004.

č.5. Vyjádření Ministerstva financí ze dne 21.5.2004.

č.6. Vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího Kubrichta ze dne 21.4.2004

č.7. Ministerstvo práce a sociálních věcí, které sdělil odpovědný pracovník dopisem ze dne 22.12.2003.

            č.8. Ing. Pavel Kováčik, předseda klubu KSČM v Poslanecké sněmovně ze dne 4.5.2004.

            č.9. RNDr. Josef Postránecký, náměstek ministra vnitra, v dopise ze dne 22.6.2004.

            č.10. Český helsinský výbor v dopise ze dne 5.4.2004.

Přílohy jsou kopiemi oskenované v systému OCR, které zasílám internetem  na Vaši adresu „ prezident@hrad.cz „ . Dopis zasílám doporučenou poštou.

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem

http://duchodci.webz.cz/