Věc: Nezjednání nápravy vydírání seniorů a korupce na radnici v Roudnici nad Labem.

Pane prezidente,

dne 26.1.2004 jsem Vám zaslal dopis týkající se vydírání klientů v Domově důchodců (dále DD) v Roudnici nad Labem a pravděpodobně i v Léčebně dlouhodobě nemocných a Podřipské nemocnici s poliklinikou Roudnice n. L. s.r.o. a také, že se jedná o korupci v souvislosti s tímto případem.

Od Vašeho ředitele sekretariátu pana Ladislava Jakla jsem obdržel dopis ze dne 12.2.2004 č. j.: 1088/2004, ve kterém pan Jakl píše, že dal věc přešetřit Ministerstvem práce a sociálních věcí a o výsledku budu vyrozuměn.

Pátým měsícem jste pane prezidente nezastavil vydírání klientů domova důchodců a k jejich vydírání nerušeně dochází dodnes. Také jsem od Vás pane prezidente neobdržel vyjádření kontroly provozování domova důchodců.

Obracím se na Vás z důvodu nečestnosti zastupitelů města Roudnice nad Labem, jejichž vinou jsou vydíráni klienti Domova důchodců v Roudnici nad Labem. V Roudnici n. L. byl za státní dotace postaven domov důchodců, který se otevřel 1.října 2003 a jeho zřizovatelem a provozovatelem je město Roudnice n. L.. Město domov důchodců provozuje městem zřízenou příspěvkovou organizací Podřipská nemocnice s poliklinikou. V Roudnici n. L. je ještě jedna organizace podobného názvu a to „Podřipská nemocnice s poliklinikou s.r.o.“ jejíž vlastníky je z ½ ing. Josef Kohout a z ½ radní MUDr. Josef Krajník. Příspěvková organizace PNsP a PNsP s.r.o. jsou dvě nazávislé organizace.

Domov důchodců provozuje město svou příspěvkovou organizací PNsP a o jeho provozu rozhoduje rada města a zastupitelé. Příspěvková organizace PNsP nakupuje veškeré služby od soukromé PNsP s.r.o., která také vede účetnictví příspěvkové organizaci PNsP a DD. Zastupitelé rozhodli o podmínce přijetí do domova zaplacení daru 55500,- Kč a měsíčně poplatek za pobyt a stravu 8000,- Kč. Obě tyto částky jsou protizákonné.

Z těchto důvodů tvrdím, že tímto neoprávněným získáváním peněz od seniorů, kteří jsou v těžké životní situaci jsou zajišťovány finanční zdroje pro činnost poskytovatele sociálních služeb pana MUDr. Josefa Krajníka, který je radním na městském úřadě v Roudnici n. L. a ovlivňuje svým rozhodnutím z titulu své funkce provozování své nemocnice. Jedná se jednoznačně o vytvoření korupčního prostředí na radnici a střet zájmů veřejného činitele.

Dalším důkazem mého tvrzení je skutečnost, že dalším spoluvlastníkem poskytovatele sociálních služeb je pan ing. Josef Kohout, který před otevřením domova důchodců byl ředitelem příspěvkové organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou. Tato organizace bez výběrového řízení získala právo provozovat domov důchodců.

Napsal jsem dopisy na Ministerstvo práce a sociálch věcí, ombudsmanovi Otakaru Motejlovi i dalším a žádal nápravu vydírání. Jelikož od prosince kdy jsem na tuto skutečnost upozorňoval písemně zastupitele a další, nikdo nápravu nezjednal, domnívám se, že nejde jen o korupci mezi zastupiteli, ale i na Ministerstvu práce a soc. věcí.

V měsíci květnu roku 2004 jednali radní s pracovníky MPSV JUDr. Karlem Nežádalem a ředitelem Výzkumného ústavu práce a soc. věcí Doc.ing. Ladislavem Průšou na převedení příspěvkové organizace, která provozuje domov důchodců, na obecně prospěšnou společnost. Z celého vyplývá , že domov důchodců chce provozovat radní MUDr. J. Krajník s ing. J. Kohoutem.

Tito pracovníci MPSV poradili radním, aby vybírali dary od klientů, které jsou protizákonné a mám o tom jimi vypracovaný dokument. Domnívám se, že záměrně chtějí provést transformaci příspěvkové organizace co nejrychleji, aby se v budoucnu nemohlo s vydíráním nic dělat. Zastupitelé města Roudnice jsou dle mého úsudku lidé manipulovatelní a jsou radními jen využíváni, protože zastupitelé radním bez rozpaků vše odhlasují, aniž by věděli jaké škody napáchají, nebo to vědí stejně dobře jako radní, tak jak tomu bylo v případě vstupního poplatku do DD a vměšování se soukromé nemocnice radního Krajníka do provozu domova důchodců. Jen nevím jakým způsobem zabránit transformaci příspěvkové organizace PNsP na obecně prospěšnou společnost.

O tom, že radní Krajník, starosta města Roudnice n. L. a ředitel domova lžou mám také důkazy. Zabývám se tímto případem, protože mám babičku v tomto domově a podal jsem já a můj otec žalobu na příspěvkovou organizaci Podřipská nemocnice s poliklinikou o vrácení vstupního poplatku 55500,- Kč. Možná asi jako jediní jsme nepodepsali darovací smlouvu, ale zaplatili jsme vstupní poplatek poštovní poukázkou na které je napsáno „vstupní poplatek za M. Krejzovou do DD“.

Upozorňuji Vás pane prezidente na skutečnost, jestliže soud rozhodne vrátit nám 55500,- Kč, je tím rozhodnuto, že protizákonně jednali nejen zastupitelé města Roudnice n. L., ale možná i ředitel Krajského úřadu a pracovníci na MPSV. Právě tito pracovníci MPSV pan Nežádal a pan Průša manévrují spolu s radními Roudnice n. L., jak se z této záležitosti dostat. Vrácením částky 55500,- by dále následovala zřejmě řada žalob, možná od všech klientů domova s vrácením vstupního poplatku. Tento vstupní poplatek se platí skoro po celé České republice s tím rozdílem, že roudničtí zastupitelé to prohlašují veřejně a dokonce se nad tímto protizákonným jednáním usnesli. Všude jinde se to děje v tichosti stejným způsobem prostřednictvím darů. Mám přátele jejichž babičku nutila k prodeji nemovitosti pracovnice z odboru soc. věcí a zdravotnictví ze sousedního města, aby měla babička na zaplacení vstupního poplatku do tamního domova důchodců. Pro širokou veřejnost tato informace není ničím novým a snad každý se setkal s touto praktikou. Jediní kdo to určitě uslyší poprvé, jak alespoň říkají, budou pracovníci MPSV, poslanci parlamentu, senátoři a vláda.

Jestli by dále proces pokračoval žalobami na některé radní a pracovníky MPSV nebo ne, nedokáži nyní zvážit. Mám k tomu ale hodně odhodlání. Domnívám se, že tato kauza je na MPSV řešena v tichosti, aby se neukázalo, že oni jsou ti, co k těmto praktikám navádí zastupitele Roudnice n. L. a další v republice. Jsem si jist, že ombudsman i ostatní v této záležitosti nic nedělají a dělat nebudou, protože čekají, až proběhne transformace příspěvkové organizace na obecně prospěšnou společnost, teprve po této transformaci dají podnět ombudsman a ostatní tuto kauzu šetřit, protože to bude v době kdy DD bude provozovat obecně prospěšná společnost, která si bude sama určovat podmínky úhrad za stravné a zřejmě i za služby ( jak se píše v usnesení Rady města Roudnice n. L. ze dne 12.5.2004) a vstupní poplatek 55500,- Kč bude v danou chvíli již v souladu se zákony.

Svou nečinností pane prezidente umožňujete zastupitelům města Roudnice n. L. jednat protizákonně a počet poškozených seniorů nejen v DD, ale i v Podřipském regionu se zvyšuje, protože někteří senioři prodali i své majetky, aby měli na úhradu v DD. Ti, co nemají majetek, se do DD možná do konce svého života nedostanou, přestože pobyt potřebují z hlediska zdravotního, zastupitelé jim znemožnili vstupním poplatkem přijetí.

Jsem hrubě nespokojen s Vaší prací pane prezidente, špatně pracujete! Mnoho lidí mně říkalo, že se nemám na Vás obracet s prosbou o zastavení vydírání, protože se vydíraných seniorů stejně nezastanete. Já jsem se Vás zastával pane prezidente, věřím, že jste člověk čestný a zjednáte nápravu ihned. Bohužel jsem se zklamal, po pěti měsících vydírání seniorů probíhá dál.

Na nejbližším Veřejném zasedání zastupitelů města Roudnice nad Labem, které se bude konat předběžně 14.6.2004, budou zastupitelé rozhodovat o transformaci příspěvkové organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou, která provozuje DD, na obecně prospěšnou společnost v jejimž čele bude radní Josef Krajník a Josef Kohout. To znamená, že se za státní peníze, za peníze daňových poplatníků, postavil domov důchodců panu Krajníkovi a panu Kohoutovi, kteří obecně prospěšnou společností budou provozovat DD a vydělávat na důchodcích pro vlastní obohacení. Toto moje tvrzení dokládá unesení Rady města Roudnice n. L. č. 346/2004 a č. 347/2004 ze dne 12.5.2004, které zasílám v příloze. Stěžuji si, jak je možné, že se zasedání Rady města Roudnice n. L. účastní pan Josef Kohout. Takovémuto jednání tento člověk nemá být přítomný. Dále si stěžuji, jak je možné, že pánové Nežádal a Průša doporučují vybírat dary od klientů DD (jak se píše v dokumentu ze dne 27.3.2003), což je protizákonné a opět v tichosti radním vysvětlují dne 12.5.2004 jak transformovat příspěvkovou organizaci provozující DD na obecně prospěšnou společnost. Tento postup není náhodný, ale byl předem naplánovaný ještě před dokončením stavby DD. Pánové Nežádal a Průša doprovází výstavbu DD v Roudnici n. L. od zahájení stavby až po její dokončení a smlouvy na státní dotaci a jiné dokumenty byly záměrně sepsány s náležitými nedostatky, kterých nyní mohou relativně v souladu se zákony ČR využít pro transformaci. Jak je možné, že takovýto pracovníci MPSV, kteří mají pomáhat lidem v sociálních problémech, provádí takovéto nehezké praktiky. Žádám Vás, pane prezidente, aby ihned byl jakýmkoliv způsobem nařízen zákaz transformace a manipulace s příspěvkovou organizací a DD byl do doby objasnění případu provozován tak, jak je tomu doposud, tj. příspěvkovou organizací PNsP.

Takovýto model výstavby sociálního zařízení a jeho převedení (transformování) do rukou lidí jednajících protizákonně a korupčně se může vyskytovat po celé České republice.

Vždyť já tento dopis nepíši pro vlastní prospěch, jen chci aby bylo dodržováno právo, které porušují zastupitelé. Poškozeni jsou senioři, kteří z obav o svou osobu raději pokorně snáší ponižování a diskriminaci ze strany nečestných zastupitelů, kteří špiní pověst města Roudnice nad Labem. Jejich drzost a nabubřelost se odráží ve vyhrožování radního Vlastimila Dvořáka, který řekl dne 26.4.2004 mně a mému otci, jestli nám bude vrácen vstupní poplatek, tak nám babičku přiveze osobně domů, svědkem je radní Josef Krajník. Zastupitel předseda kontrolního výboru Miroslav Pém řekl mému otci, jestli nechceš platit dary, tak si vem babičku domů. Nakonec mne i mou rodinu pomlouvají takovíto nečestní lidé.

Většinu toho, co jsem zjistil, jsem zveřejnil na internetových stránkách

http://duchodci.webz.cz/ .

Poplatky v podobě daru jsou nuceni platit také pacienti Podřipské nemocnice s poliklinikou s.r.o. a klienti Léčebny dlouhodobě nemocných, proto tvrdím, že k vydírání dochází i tam.

Stěžuji si na ředitele Krajského úřadu pana Jiřího Kubrichta, který také vydírání seniorů nezastavil, přestože jsem mu podrobně popsal v dopise ze dne 8.12.2003, jakým způsobem je vydírání praktikováno. Záměrně pan Kubricht věc zkresluje a činí kroky, které věc neřeší, aby to nevypadalo jako že nedělá vůbec nic. To samé mohu s čistým svědomím říci o ombudsmanovi Otakaru Motejlovi. Když byli ve městě Slaný vystěhováváni z městského bytu neplatiči roku 2003, pan Otakar Motejl je osobně přijel veřejně chránit, přestože věděl, že neplatiči porušili zákon. V Roudnici nad Labem důchodci žádný zákon neporušili, naopak je na nich pácháno zlo a ombudsman Otakar Motejl se neobtěžuje přijet do Roudnice, aby se jich veřejně zastal. Vždyť je prokazatelné, že zákon porušili nečestní zastupitelé města Roudnice n. L.

Veřejný ochránce práv pan Otakar Motejl špatně vykonává svou práci a činí kroky, které daný případ zdržují a dává tím prostor, aby mohla proběhnout transformace příspěvkové organizace. Stejným způsobem jako pan Kubricht a pan Motejl postupujete i Vy pane prezidente. Jen mi stále uniká smysl, proč Vy jako prezident České republiky a pan Motejl tak činíte? Vy, pane prezidente, tak dáváte možnost transformace příspěvkové organizace z obav, aby se veřejnost nedozvěděla, že tato kauza je propojena s Ministerstvem práce a soc. věcí? Možná proto se k tomuto případu ani jednou nevyjádřilo MPSV a proto z tohoto ministerstva pánové Nežádal a Průša spolu s radními se snaží co nejrychleji transformovat příspěvkovou organizaci a tím možná zamezí maléru s vracením státní dotace, darů a jiných okolností. Proto tak dlouho nedostávám od Vás odpověď pane prezidente, protože Vaše odpověď nemůže být jiná než, že právo je na straně klientů DD a oni mají právo požadovat vracení daru. Transformací se věc zkomplikuje a protizákonně vymahaný dar by se vracet možná nemusel a jestliže by se vracel, tak z pokladny města Roudnice n. L. a ne z pokladny, kam se dary platily. Transformací se také převedou peníze z příspěvkové organizace do obecně prospěšné společnosti, čímž se obohatí tato společnost, protože dary jsou protizákonně vymahané, ale vracet je příspěvková společnost nebude, protože už nebude existovat. Dokonce ani obecně prospěšná společnost dary vracet nebude, ale vracet je bude město Roudnice n. L. jako zřizovatel příspěvkové organizace. Na tento trik rozhodně nepřišli radní z Roudnice n. L., ale lidé, kteří se tímto živí a zkoumají v ústavech jak zákony fungují, nejlépe v oblasti sociálních věcí, tak jako Doc., ing. Ladislav Průša CSc. ředitel Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí spolu s JUDr. Karlem Nežádalem, vedoucím odboru sociální politiky a rodiny na MPSV.

Jako nejdůležitější věc vidím okamžitě zamezit transformaci příspěvkové organizace dříve, než bude pozdě, proto se o tom zmiňuji podruhé. V usnesení rady města ze dne 12.5.2004 se píše, že je v DD 83 klientů, kteří zaplatili protizákonnou částku 55500,- Kč a jiné vynucované dary, celkem je to bezmála 5 milionů korun. Jestliže se budou muset protizákonně vymahané dary vracet zpět klientům DD, bude je vracet město Roudnice nad Labem ze své pokladny, která zchudne o 5 milionů korun vinou transformace příspěvkové organizace.

V příloze Vám pane prezidente zasílám kopii dopisu, který jsem zaslal dne 24.4.2004 Vládě ČR, Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, Senátu, zastupitelům Ústeckého kraje a sdělovacím prostředkům. V tomto dopise je setříděno a popsáno vydírání seniorů v domově důchodců, jehož přílohou jsou informace, zaznamenané na CD – nosiči. Ani jeden z adresátů dopisu ze dne 24.4.2004 nezastavil vydírání, jak je to možné? Vždyť je o to žádám, aby tak učinili ihned. Domnívám se, že všichni čekají, až se k této kauze vyjádříte Vy, pane prezidente. Dříve než Vy, se nikdo vydíraných důchodců nezastane.

Stěžuji si, proč paní Legnerová, vedoucí odboru sociáních věcí a zdravotnictví na MěÚ Roudnice n. L. píše mojí babičce dne 12.1.2004 a 26.2.2004 do „ rozhodnutí o úhradě za celoroční pobyt v domově důchodců v Roudnici nad Labem“, že toto rozhodnutí obdrží „ příspěvková organizace Domov důchodců v Roudnici nad Labem“. Tato organizace neexistovala, protože až na veřejném zasedání zastupitelů dne 26.4.2004 bylo usneseno přejmenování „příspěvkové organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou na příspěvkovou organizaci Domov důchodců“. Paní Legnerová záměrně udává falešné údaje o příspěvkové organizaci, aby zmátla kontrolu a klienty DD.

- Žádám Vás pane prezidente:

- a) aby neproběhla v nejbližší době transformace příspěvkové organizace, která provozuje DD na obecně prospěšnou společnost (domov důchodců byl provozován městem zřízenou příspěvkovou organizací do doby než bude tato kauza prošetřena)

b) aby bylo v co nejkratší lhůtě zastaveno vydírání

- seniorů v domově důchodců,

- v Léčebně dlouhodobě nemocných a Podřipské nemocnici s poliklinikou s.r.o., kde jsou nuceni platit pacienti měsíčně dary z čehož se domnívám, že jde o vydírání,

- c) aby byla učiněna patřičná opatření k

- nápravě a

- prošetření nejasností provozu domova důchodců od samého navržení projektu vybudování domova až do současnosti, proč neproběhlo výběrové řízení na firmu která provede výstavbu DD apod.

Také Vás žádám o osobní setkání s Vámi pane prezidente, abych Vám mohl stručně popsat nečestné jednání zastupitelů města Roudnice nad Labem.

K napsání takovéhoto stylu dopisu jste mne donutil Vy, pane prezidente, a ostatní úřady a instituce, které svou nečinností nechávají vydírat seniory dál. Když nemáte pravomoce vydíraných důchodců se zastat, prosím o sdělení adresy a konkrétní osoby, na kterou se mám obrátit v Evropské unii.

Přeji Vám pane prezidente hodně zdraví a kdyby jste v pokročilém věku potřeboval pomoc sociálního charakteru, tak aby s Vámi nebylo zacházeno ponižujícím a nemravným způsobem jako dnes je zacházeno se seniory na Podřipsku.

Jiří Krejza ml.

Tento dopis také zasílám České tiskové kanceláři a zveřejním na mých internetových stránkách http://duchodci.webz.cz/ .

Příloha: č. 1. zápis rady města ze dne 12.5.2004

č. 2. dopis Vládě ČR a ostatním ze dne 24.4.2004

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem

http://duchodci.webz.cz/