zastupitelstvo města Roudnice nad Labem

Městský úřad v Roudnici nad Labem

Karlovo náměstí

Roudnice nad Labem

413 01

V Roudnici nad Labem dne 31. května 2004.

Věc: Dodatek k dopisu ze dne 24.5.2004.

         Odvolání Rady města Roudnice n. L. a předsedy kontrolního výboru p. Péma.

Zastupitelé města Roudnice nad Labem,

       přikládám k mému dopisu z 24.5.2004 vyjádření Ministerstva financí ze dne 21.5.2004. Ministerstvo financí na straně č.4. ve druhém odstavci píše, „ Tyto právní předpisy neumožňují stanovit jako podmínku přijetí do domova důchodců jiný druh nebo jinou výši úhrady, než v nich stanovené. Jestliže Rada města Roudnice nad Labem rozhodla o povinnosti občanů, kteří mají být přijati do domova důchodců, zaplatit městu jednorázový finanční příspěvek (poplatek, sponzorský dar) ve výši 55 tisíc korun, nepostupovala v souladu s výše uvedenými platnými právními předpisy.“

        Jestliže radní Josef Krajník a starosta města Zdeněk Kubínek několikrát lhali občanům i zastupitelům, nevěřím ani Radě města Roudnice nad Labem, že vstupní poplatek 55500,- Kč v podobě sponzorského daru a měsíční dary k dorovnání 8000,- Kč v Domově důchodců v Roudnici nad Labem měli prokonzultovány s pracovníky Ministerstva práce a sociálních věcí a auditorem města panem Běloubkem.  Ministerstvo financí v dopise ze dne 21.5.2004 jasně píše, že vstupní poplatek a jiné dary jsou protiprávní.

Z těchto důvodů se domnívám, že zastupitelé věřili radním a na doporučení radních schválili zastupitelé  podmínku přijetí do domova důchodců vstupní poplatek a jiné dary dorovnávající 8000,- Kč za ubytování a stravu. Tímto byli zastupitelé radními zneužiti a oklamáni, protože se jedná o porušení zákonů.

Žádám odvolání Rady města Roudnice nad Labem a předsedy kontrolního výboru zastupitele Miroslava Péma. Zastupitel pan Pém je přítomný vždy všem schůzím Rady města a neupozornil na protizákonné platby formou daru. O tom, že radní věděli o porušení zákonů dokládá  usnesení schůze Rady města Roudnice n. L. ze dne 23.7.2003. Na této schůzi řekl radní Rathouský, že mu připadá protizákonná podmínka vstupního daru a nelze sponzorský dar vymáhat. Radní paní Chocholatá řekla, že dar nelze taxativně určit, na to řekl pan Kohout, že bod č. 12, (který pojednává o vstupním daru) je nevhodně formulován a navrhl změnu jeho znění. Změna pouhého znění byla učiněna, ale podmínka vstupního daru zůstala nadále protizákonná. Toto je důkaz, že radní věděli o protizákonné podmínce vstupního a jiných darů  a zastupitelům doporučili ke schválení.

Přikládám také vyjádření Českého helsinského výboru ze dne 5.4.2004.

Příloha č.1. Vyjádření Ministerstva financí ze dne 21.5.2004.

 č.2. Vyjádření Českého helsinského výboru ze dne 5.4.2004.

 č.3. část usnesení Rady města Roudnice n.L. ze dne 23.7.2003.

                                                                                Jiří Krejza ml.

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

Roudnice nad Labem

413 01