zastupitelstvo města Roudnice nad Labem

Městský úřad v Roudnici nad Labem

Karlovo náměstí

Roudnice nad labem

413 01

V Roudnici nad Labem dne 24. května 2004.

Věc:   Přeji si, aby tyto body byly projednány na nejbližším Veřejném zasedání zastupitelů města Roudnice nad Labem:

         - odvolání z funkce starosty a radního města Roudnice nad Labem Zdeňka Kubínka,

         - odvolání z funkce radního Roudnice nad Labem MUDr. Josefa Krajníka,

         - odvolání z funkce ředitele příspěvkové organizace Domov důchodců a ředitele Domova důchodců v Roudnici nad Labem pana Václava Svobodu, z důvodu nečestnosti a lhaní.

         - zákaz transformace a manipulace s příspěvkovou organizací a aby DD byl do doby objasnění případu provozován tak, jak je tomu doposud, tj. příspěvkovou organizací PNsP.

Zastupitelé města Roudnice nad Labem,

žádám o odvolání z funkce starosty a radního města Roudnice nad Labem Zdeňka Kubínka,

odvolání z funkce radního Roudnice nad Labem MUDr. Josefa Krajníka, odvolání z funkce ředitele příspěvkové organizace Domov důchodců a ředitele Domova důchodců v Roudnici nad Labem pana Václava Svobodu, z důvodu nečestnosti a lhaní.

     Všechny jsem Vás informoval na veřejném zasedání dne 26.4.2004 a také dopisem ze dne 8.12.2003, že tito jmenovaní pánové lhali buď přímo Vám, zastupitelům, nebo lhali občanům města Roudnice n. L. v souvislosti s domovem důchodců. Ještě jednou Vám zasílám důkazy.

     Důkaz lhaní Zdeňka Kubínka starosty města Roudnice nad Labem:

V Roudnických novinách dubnového vydání roku 2004, kde se starosta města Zdeněk Kubínek zmiňuje, že dar 55500,- Kč je platba dobrovolná při vstupu do domova důchodců (dále DD). Starosta v tomto bodě lže, protože tento poplatek není dobrovolný, ale je podmínkou přijetí do DD. On sám to řekl 23.10.2003 do deníku Litoměřicko a rada města a zastupitelé odhlasovali. Zdůrazňuji, že v celé České republice platí zákon, kterým nesmí být podmínkou přijetí do DD jakákoliv platba nebo dar, ale zdravotní posudek. Dále Kubínek píše, že DD je nadstandardně vybaven což není pravda. Mám potvrzeno od ředitele odboru soc. služeb Mgr. Martina Žárského z MPSV, že neexistují kategorie nadstandardních DD ani se nezmiňuje, že DD v Roudnici je nadstandardně vybaven.

Příloha č.1. Roudnické noviny dubnové.

            č.2. dopis z MPSV ze dne 9.3.2004.

            č.3. článek z Deniku Litoměřicko z 23.10.2003.

Část nesrozumitelného článku starosty Kubínka byla již jednou otištěna v deníku Litoměřice dne 7.11.2003. Já tento článek popisuji v dopise z 8.12.2003 v bodě č.26. Přesto starosta Kubínek pořád dokola tvrdí, že dar je dobrovolný a tím záměrně věc zkresluje. Jak je možné, že takovýto nepoctivý člověk zastává funkci starosty. Dále paradoxně Kubínek ve svém článku píše, že klienti při obsazování lůžek budou platit vždy. Tím myslí vstupní dar 55500,-Kč.

Příloha č.4. článek z Deniku Litoměřicko ze 7.11.2003.

    Dále starosta Kubínek ve svém článku dubnového čísla Roudnických novin lže, když píše, že až při zprovoznění DD bylo zjištěno, že chybí částka 7.260 tisíc Kč. DD byl zprovozněn 1.10.2003 a chybějící částka byla zjištěna ještě před zasedáním zastupitelů, které se konalo dne 14.7.2003. Na tomto zasedání paní Malečkové chybějící částku objasňuje Ing. Josef Kohout a já to podrobně popisuji v dopise z 8.12.2003 bod č.23. Na zasedání zastupitelů dne 20.10.2003 ředitel DD Václav Svoboda objasňuje, že ztracená částka 7.260 tis Kč vydělili počtem lůžek 132 a tak dostali částku 55000,- Kč. Tímto rada a zastupitelé města rozhodli, že ztracenou částku 7.260 tis Kč zaplatí důchodci.

      Starosta píše v Roudnických novinách, že zastupitelé města rozhodli o přijetí úvěru 3 mil Kč, aby bylo možné DD zprovoznit. Starosta Kubínek lže potřetí, protože zastupitelé dne 20.10.2003 schválili kontokorentní úvěr na částku 2 mil Kč a ne 3 mil Kč. Podrobněji v dopise z 8.12.2003 bod č. 23,24.

    Starosta také uvádí v článku, že méně majetní senioři mohou využít sociální byty popřípadě služby Farní charity. Tímto gestem dal najevo, že Domov důchodců v Roudnici je jen pro bohaté seniory, což odporuje zákonům ČR.

     Důkaz lhaní radního MUDr. Josefa Krajníka:

Na veřejném zasedání zastupitelstva města Roudnice dne 22.9.2003 se zastupitelé ptali proč se platí vstupní poplatek  do domova 50000,- Kč. Na otázku odpověděl  pan Krajník spoluvlastník PNsP s.r.o. a radní v jedné osobě, který řekl: „Už jsme si to tu několikrát řekli, v současné době se otevírá DD v Kobylisích, kde vstupní poplatek je 110 tis. Kč, není to nic mimořádného. Bohužel DD bez tohoto vstupního poplatku není možné zprovoznit, chybí tam některé základní věci, které nebyly součástí projektu, to už se teď ovlivnit nedá. Jediná možnost je to tímto způsobem vyřešit. Mluvíme tady o tom už asi po čtvrté nebo po páté“.

     Radní primář Krajník zastupitelům zase lže, protože v  Kobylisích je jen jeden DD a to v ulici Mirovická č.19.. Já jsem navštívil tento domov důchodců dne 11.11.2003 a mám písemně potvrzeno od ředitelky domova PhDr. Jany Torové, že domov neotevírají, že je provozován od roku 1959 a žádné vstupní poplatky nejsou oprávněni od klientů vyžadovat.  Měsíčně dvoulůžkový pokoj stojí důchodce za pobyt a stravu 5280 ,- Kč a ne 8 tis. Kč jako v Roudnici. Telefon je 28 46 817 31.

Příloha č.5. dopis od ředitelky Domova důchodců v Kobylisích PhDr. Jany Torové.

     Důkaz lhaní radního MUDr. Josefa Krajníka a ředitele domova důchodců Václava Svobody:

V roudnické televizi v lednu 2004 v pořadu „co vás zajímá“ vystupuje pan Václav Svoboda, který je ředitelem domova důchodců a zároveň je také ředitelem příspěvkové organizace PNsP, se Svobodou v pořadu vystupuje radní  spolumajitel soukromé PNsP s.r.o. MUDr. Josef Krajník. Radní Krajník v pořadu zastupuje radnici města Roudnice a s panem Svobodou objasňují výši poplatků v domově. Oba pánové tvrdí, že měsíčně klient v domově platí 8.000,-Kč a při přijetí do domova musí zaplatit částku 55.500,-Kč. Radní Krajník říká  „dohodli jsme se v radě a zastupitelstvo to odhlasovalo, že město 7 milionů  na dotaci nemá, z důvodů, že to nebudou jen klienti z Roudnice, ale že to budou i jiní klienti a, že si myslíme, tak jako v ostatním civilizovaném světě, že se klient musí podílet na platbách v domově, to je ta částka 55.000,- Kč. Nazývá se sponzorský dar, protože naše legislativa jinou možnost plateb neumožňuje“. Dále pan Krajník říká „těch osm tisíc je doplatek na skutečnou cenu lůžka, když od toho odečteme státní a krajskou a ostatní dotaci“. Klienti domova tedy musí platit sponzorským darem částku 55.500,-Kč a musí darem zaplatit měsíčně částku, která dorovná měsíční osmitisícový poplatek za pobyt v domově jak vysvětlují pan Krajník s panem Svobodou. Jenomže nařizovat někomu platit dar je protizákonné.     Starosta města Roudnice Zdeněk Kubínek v článku v Deníku Litoměřicko dne 07.11.2003. píše, že poplatky v domově činí 5760 – 6450,- Kč a to samé napsala v dopise mému otci vedoucí odboru sociálních věcí a zdravotnictví Bc. Monika Legnerová, která dokonce píše, že částka se nesmí navyšovat a toto platí ve všech domovech důchodců v celé České republice.     Moje babička v tomto domově platí za dvoulůžkový pokoj měsíčně 5760,- Kč. Jelikož jí chybí jedna noha dostává od státu příspěvek za bezmocnost 464,- Kč, protože se o babičku stará domov důchodců tuto částku má nárok dostávat domov, takže babička platí měsíčně 6224,- Kč. Moje babička odmítla platit měsíčně 8000,-Kč a platí jen zákonem stanovenou výši.

     Radní primář Krajník a ředitel Svoboda se nestydí lhát občanům, když tvrdí, že všichni klienti domova platí měsíčně 8000,- Kč, když to není pravda. Moje babička od nástupu do domova platí měsíčně 6224,- Kč. Od 1.2.2004 se poplatky změnou vyhlášky zvýšily  zhruba o 100,- Kč a důchody seniorů také.

     V pondělí dne 15.3.2004 na schůzi klubu důchodců v Roudnici řekli ředitel DD V. Svoboda a vrchní sestra I. Šustrová také, že všichni musí platit dar 55500,- Kč a měsíčně 8000,- Kč. Na moje tvrzení, že je to protizákonné mi odpověděli, že je tržní hospodářství a když na to klient nemá může jít do DD v jiném městě. Toto vše řekli před svědky členů klubu důchodců, kteří se také hájí tím, že je to protizákonné a nemorální. Přikládám také zákony, které určují maximální poplatky za pobyt a stravu v DD 6540,- Kč v celé ČR.

Příloha č.6. zákony.

    Dále Ivana Šustrová řekla, na dotaz členky klubu důchodců, že moje babička neplatí 8000,- Kč jak požadují, a proto se její neplacení bude řešit. Do dnešního dne žádná písemná připomínka z důvodů nezaplacení 8000,- Kč nepřišla.

    Žádám Vás, zastupitelé města Roudnice nad Labem, aby ihned byl jakýmkoliv způsobem nařízen zákaz transformace a manipulace s příspěvkovou organizací a aby  DD byl do doby objasnění případu provozován tak, jak je tomu doposud, tj. příspěvkovou organizací PNsP.

    Na nejbližším Veřejném zasedání zastupitelů města Roudnice nad Labem, které se bude konat předběžně 14.6.2004, budete jako zastupitelé rozhodovat o transformaci příspěvkové organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou, která provozuje DD, na obecně prospěšnou společnost v jejimž čele bude radní Josef Krajník a Josef Kohout, nebo jiní. To znamená, že se za státní peníze, za peníze daňových poplatníků, postavil domov důchodců panu Krajníkovi a panu Kohoutovi, kteří obecně prospěšnou společností budou provozovat DD a vydělávat na důchodcích pro vlastní obohacení. Toto moje tvrzení dokládá unesení Rady města Roudnice n. L. č. 346/2004 a č. 347/2004 ze dne 12.5.2004, které zasílám v příloze. Stěžuji si, jak je možné, že se zasedání Rady města Roudnice n. L. účastní pan Josef Kohout. Takovémuto jednání tento člověk nemá být přítomný.

Příloha č.7. usnesení RM č. 346/2004 a č. 347/2004 ze dne 12.5.2004.

     Domnívám se, že Vy, jako zastupitelé města Roudnice n. L., činíte kroky, které daný případ zdržují a dáváte tím prostor, aby mohla proběhnout transformace příspěvkové organizace.  Jen mi stále uniká smysl, proč Vy, jako zastupitelé města Roudnice n. L. tak činíte? Vy, zastupitelé, tak dáváte možnost transformace příspěvkové organizace z obav, aby se veřejnost nedozvěděla, že tato kauza je propojena snad s Vaším prospěchářstvím, nebo že jste zbabělí a bojíte se postavit proti radním z obav, že oni vám to někdy zase vrátí? Radní Vás jen využívají a Vám to nevadí.  Možná proto jste se nikdy k tomuto případu ani jednou nevyjádřili, kromě nečestného radního Vlastimila Dvořáka a zastupitele komunisty  Václava Sochra. Pánové Nežádal a Průša z MPSV spolu s radními se snaží co nejrychleji transformovat příspěvkovou organizaci a tím možná zamezí maléru s vracením státní dotace, darů a jiných okolností. Transformací se věc zkomplikuje a protizákonně vymahaný dar by se vracet možná nemusel a jestliže by se vracel, tak z pokladny města Roudnice n. L. a ne z pokladny, kam se dary platily. Transformací se také převedou peníze z příspěvkové organizace do obecně prospěšné společnosti, čímž se obohatí tato společnost, protože dary jsou protizákonně vymahané, ale vracet je příspěvková společnost nebude, protože už nebude existovat. Dokonce ani obecně prospěšná společnost dary vracet nebude, ale vracet je bude město Roudnice n. L. jako zřizovatel příspěvkové organizace. Na tento trik rozhodně nepřišli radní z Roudnice n. L., ale lidé, kteří se tímto živí a zkoumají v ústavech jak zákony fungují, nejlépe v oblasti sociálních věcí, tak jako Doc. ing. Ladislav Průša CSc., ředitel Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí spolu s JUDr. Karlem Nežádalem, vedoucím odboru sociální politiky a rodiny na MPSV.

     Jako nejdůležitější věc vidím okamžitě zamezit transformaci příspěvkové organizace dříve, než bude pozdě, proto se o tom zmiňuji podruhé. V usnesení rady města ze dne 12.5.2004 se píše, že je v DD 83 klientů, kteří zaplatili protizákonnou částku 55500,- Kč a jiné vynucované dary, celkem je to bezmála 5 milionů korun. Jestliže se budou muset protizákonně vymahané dary vracet zpět klientům DD, bude je vracet město Roudnice nad Labem ze své pokladny, která zchudne o 5 milionů korun vinou transformace příspěvkové organizace.

      Zastupitelé města Roudnice nad Labem pečlivě si zvažte jaké kroky učiníte při dalším Vašem veřejném zasedání v souvislosti s Domovem důchodců v Roudnici n. L. a odvolání vašich kolegů, kteří Vás a občany oklamali lživými výroky. Já si nepřeji, aby lidé, kteří lžou zastávali takovéto důležité funkce. Popřípadě transformaci příspěvkové organizace přesuňte na další zasedání.

     Také zasílám dopis předsedovi kontrolního výboru zastupiteli Miroslavu Pémovi, kterého žádám, tak jako Vás, zastupitelé města Roudnice nad Labem, aby provedl kontrolu nad provozováním DD a protizákonném vybírání vstupního poplatku. Už jsem Vás o tuto kontrolu jednou žádal dopisem ze dne 8.12.2003 a zastupitel Miroslav Pém v této věci nepohnul ani prstem a nebylo mi na dopis z 8.12.2003 odpovězeno. Věřím, že se tak již nestane.

                                                                                                         Jiří Krejza ml.

Tento dopis také zasílám České tiskové kanceláři a zveřejním na mých internetových stránkách http://duchodci.webz.cz/ .

Příloha dle textu: č.1. Roudnické noviny dubnové.

                            č.2. dopis z MPSV ze dne 9.3.2004.

                            č.3. článek z Deniku Litoměřicko z 23.10.2003.

                            č.4. článek z Deniku Litoměřicko ze 7.11.2003.

                            č.5. zákony

                            č.6. dopis od ředitelky Domova důchodců v Kobylisích PhDr. Jany Torové.

                            č.7. unesení RM č. 346/2004 a č. 347/2004 ze dne 12.5.2004

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem