Ředitelka finančního úřadu v Roudnici mi odpověděla a písemně potvrdila, že nikomu informace nepodávají ani starostovi ne, starosta musí tedy klamat. Pan Průša v dopise z 29.12.03.mně odpověděl, že dary byly konzultovány s Krajským úřadem v Ústí nad Labem, který je schválil. Hejtman nic takového v dopise ze 7.1.2004 nepíše. Více v dopise z 8.12.03 bod č.13-15,23-25,26,40.

 27.11.2003

Starosta
Města Roudnice nad Labem

Roudnice n.L. 27. listopadu 2003

Vážený pane,

dovolte mi, abych Vám podal informaci, v návaznosti na Váš dopis ze dne 24.11.2003, ve kterém mne žádáte o písemné sdělení, s kým jsme jmenovitě konzultovali záležitosti ohledně financování našeho domova důchodců.

Veškeré kroky byly konzultovány s ředitelem Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí, panem Doc. Ing. Vladimírem Průšou, CSc. a s vedoucím oddělení dávkových systémů Ministerstva práce a sociálních věcí. p. JUDr. Karlem Nežádalem. Záležitosti, týkající se darovacích smluv byly konzultovány s auditorem města Roudnice n.L. p. Ing. Josefem Běloubkem a s místně příslušným Finančním úřadem, který proti nim nevyslovil žádných námitek.

Tyto darovací smlouvy jsou plně v intencích se zákonem 586/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jmenovitě § 15 a § 20. Komentář naleznete v každé metodické příručce s výkladem o zákonu k dani z příjmů.

Vážený pane, doufám, že Vás má odpověď plně uspokojí. Máte možnost danou problematiku konzultovat přímo s výše uvedenými špičkovými odborníky, abyste získal důvěru v naše systémová opatření a rozhodnutí, učiněná v rámci financování domova důchodců.

S přáním všeho dobrého.

Zdeněk Kubínek

S úctou

Vážený pan
Jiří Krejza ml.
ul. Dr. Slavíka 1515
413 01 Roudnice nad Labem