Věc: Zaslání soudního poplatku a doplnění žaloby o dopis od Ministerstva financí ze dne 21.5.2004 Č. j.: 124/111 082/2003 .

Paní předsedkyně,

zasílám Vám v příloze zaplacení soudního poplatku ve výši 2.200,- Kč, jak žádáte v u s n e s e n í ze dne 21.5.2004.

V tomto usnesení chybně píšete ve věci …žalovanému Podřipská nemocnice s poliklinikou v Roudnici nad Labem …, z tohoto není zřejmé o jakou organizaci se jedná, protože v Roudnici n. L. jsou dvě organizace tohoto názvu. Jedna organizace, která je soukromá a žaloba se ji netýká má název “ Podřipská nemocnice s poliklinikou v Roudnici nad Labem společnost s ručením omezeným“, druhá organizace, kterou můj otec žaluje je městem zřízená „ příspěvková organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou v Roudnici nad Labem “. Lidé si tyto dvě nezávislé organizace často pletou, protože nejen že mají podobné názvy, ale mají i stejná sídla. Poukazuji na neůplný název organizace jen z důvodu, aby v dalších jednáních nedošlo k nedorozumění.

Paní předsedkyně, zasílám Vám v příloze ještě jeden důležitý důkaz, který jasně dokládá protizákonné jednání Rady města Roudnice nad Labem. Tímto důkazem je dopis od Ministerstva financí ze dne 21.5.2004 Č. j.: 124/111 082/2003, kde se na čtvrté straně ve druhém odstavci praví „Tyto právní předpisy neumožňují stanovit jako podmínku přijetí do domova důchodců jiný druh nebo jinou výši úhrady, než v nich stanovené. Jestliže Rada města Roudnice nad Labem rozhodla o povinnosti občanů, kteří mají být přijati do domova důchodců, zaplatit městu jednorázový finanční příspěvek (poplatek, sponzorský dar) ve výši 55 tisíc korun, nepostupovala v souladu s výše uvedenými platnými právními předpisy.“.

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem