Okresní soud v Litoměřicích
Na Valech 525/12
412 97 Litoměřice
Žalobce: Jiří Krejza st.
živnostník
bytem Dr. Slavíka 1515, 413 01 Roudnice nad Labem
r.č. XXXXXXXX
Zmocněnec: Jiří Krejza ml.
živnostník
bytem Dr. Slavíka 1515, 413 01 Roudnice nad Labem
r.č. XXXXXXXXX
Žalovaný: příspěvková organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou v Roudnici nad
Labem zastoupený ředitelem Václavem Svobodou
Alej 17.listopadu 1101, 413 01 Roudnice nad Labem
IČO 00828998
DIČ 198 - 00828998
O neoprávněný majetkový prospěch částky
55500,- Kč a náklady řízení.
(cestovné, poštovné atd. …)
I.
Žalobce zaplatil ve prospěch žalovaného částku 55500,- Kč poštovní poukázkou ze dne 20.11.2003. Tuto částku požadoval žalovaný za umístění matky žalobce paní Marie Krejzové bytem v Domově důchodců v Roudnici nad Labem ulice Sámova 2481. Tato skutečnost byla uvedena na citované poštovní poukázce jako účel platby. O šest dní později žalovaný vyzval žalobce dopisem bez data, termín doručení je patrný pouze na obálce a to den 26.11.2003, o potvrzení sponzorského daru od žalobce. Žalovaný požadoval částku 55500,- Kč na základě usnesení č.503/2003 Rady města ze dne 23.7.2003, kde se uvádí, že senior může být umístěn do domova důchodců za plnou finanční spoluůčast formou darů. Požadování poplatku 55500,- Kč při přijetí do domova důchodců potvrzuje ředitel Václav Svoboda příspěvkové organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou v pořadu Roudnické televize s radním MUDr. Josefem Krajníkem, pořad se vysílal několikrát v Roudnické televizi v měsíci lednu roku 2004. „Vstupní poplatek“ 55000,- Kč se také uvádí v dopise z 11. července 2003, který zaslala budoucím uchazečům o umístění v domově důchodců Bc. Monika Legnerová vedoucí odboru sociálních věcí a zdravotnictví na městském úřadě v Roudnici nad Labem. Dalším z důkazů požadování částky 55500,- Kč je „zápis z jednání“ z 8.12.2003, kde pracovnice odboru sociálních věcí a zdravotnictví slečna Ivana Gutová uvádí, že pan Martin Beneš nemá částku 55500,- Kč na zaplacení „vstupního poplatku“ do domova důchodců a proto netrvá na momentálním umístění.
Důkaz: výslech účastníků
kopie poštovní poukázky
kopie dopisu bez data od Václava Svobody
kopie poštovní obálky
usnesení Rady města č.503/2003 z 23.7.2003
pořad Roudnické televize z ledna 2004 zaznamenán na CD nosiči
kopie dopisu od paní Legnerové z 11.7.2003
kopie zápisu z jednání z 8.12.2003 zapsaný slečnou Ivanou Gutovou
II.
Žalobce požádal ústně žalovaného o vrácení částky 55500,- Kč na veřejném zasedání zastupitelů města Roudnice n. L. dne 26.4.2004, která byla předána také písemně na veřejném zasedání.
Toto písemné oslovení žalovaného bylo podáno jako pokus o smír. Žalobce požadoval vrácení částky 55500,- Kč z důvodů, že požadavek na její úhradu ze strany žalobce byl neoprávněný.
Právní předpisy o sociální péči neumožňují požadovat „vstupní poplatek“ jako podmínku pro přijetí seniora v domově důchodců. Tuto skutečnost si žalobce ověřil při podání své stížnosti Českému helsinskému výboru, který v dopise ze dne 5.4.2004 označil uvedení plnění za typický příklad korupční povahy, neboť jde o plnění provedené v souvislosti s obstaráním věci ve prospěch ve veřejném zájmu, kterým jsou poškozeni ti senioři, kteří těmito finančními prostředky na zaplacení „vstupního poplatku“ nedisponují a proto nemají vyhlídky ke kladnému správnímu rozhodnutí. Toto tvrzení dokládám „rozhodnutím o přijetí k celoročnímu pobytu v domově důchodců“ matky žalobce paní Marie Krejzové, které následovalo až 13 dní po zaplacení „vstupního poplatku“.
K stížnosti žalobce adresované Ministerstvu práce a sociálních věcí sdělil odpovědný pracovník dopisem ze dne 22.12.2003, že „právní předpisy neumožňují stanovit jako podmínku přijetí do domova důchodců jiný druh nebo jinou výši úhrady. Město proto postupovalo v rozporu s uvedenými právními postupy, jestliže Rada města rozhodla o povinnosti občanům, kteří mají být přijati do domova důchodců, zaplatit městu jednorázový finanční příspěvek (poplatek) ve výši 55 tisíc korun“.
Důkaz: výslech účastníků
kopie dopisu Českého helsinského výboru ze dne 5.4.2004
kopie rozhodnutí k celoročnímu pobytu v domově důchodců ze dne 3.12.2003
kopie dopisu Ministertva práce a soc. věcí ze dne 22.12.2003
III.
Vzhledem k tomu, že žalovaný získal částku 55500,- Kč bez právního důvodu, tedy jako plnění je neoprávněným majetkovým prospěchem, žádá žalobce o vydání tohoto
R O Z S U D K U
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 55500,- Kč včetně 20% úroků a náklady řízení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
V Roudnici nad Labem dne 13. května 2004.
Jiří Krejza st.
Přílohy: dle textu celkem 11.