Anna Šabatová

zástupkyně veřejného ochránce práv

Údolní 39

Brno

602 00

         V Roudnici nad Labem dne 1. dubna 2004.

                                                               Sp. zn.: 339/2004NOP/ZG

Paní Šabatová,

jelikož stále dochází k vydírání seniorů v Domově důchodců v Roudnici n.L. ulice Sámova a já neobdržel od Vás vyrozumění jestli bude věc nějak řešena , mluvil jsem telefonicky s Vaší spolupracovnicí paní Zuzanou Gáborovou.

    Na žádost paní Gáborové zasílám kopii Roudnických novin dubnového vydání roku 2004, kde se starosta města Zdeněk Kubínek zmiňuje, že dar 55500,- Kč je platba dobrovolná při vstupu do domova důchodců (dále DD). Starosta v tomto bodě lže, protože tento poplatek není dobrovolný, ale je podmínkou přijetí do DD. On sám to řekl 23.10.2003 do deníku Litoměřicko a rada města a zastupitelé odhlasovali. Zdůrazňuji, že v celé České republice platí zákon, kterým nesmí být podmínkou přijetí do DD jakákoliv platba nebo dar, ale zdravotní posudek. Dále Kubínek píše, že DD je nadstandardně vybaven což není pravda. Mám potvrzeno od ředitele odboru soc. služeb Mgr. Martina Žárského z MPSV, že neexistují kategorie nadstandardních DD ani se nezmiňuje, že DD v Roudnici je nadstandardně vybaven.

Příloha č.1. Roudnické noviny dubnové.

            č.2. dopis z MPSV ze dne 9.3.2004.

            č.3. článek z Deniku Litoměřicko z 23.10.2003.

Část nesrozumitelného článku starosty Kubínka byla již jednou otištěna v deníku Litoměřice dne 7.11.2003. Já tento článek popisuji v dopise z 8.12.2003 v bodě č.26. Přesto starosta Kubínek pořád dokola tvrdí, že dar je dobrovolný a tím záměrně věc zkresluje. Jak je možné, že takovýto nepoctivý člověk zastává funkci starosty. Dále paradoxně Kubínek ve svém článku píše, že klienti při obsazování lůžek budou platit vždy. Tím myslí vstupní dar 55500,-Kč.

Příloha č.4. článek z Deniku Litoměřicko ze 7.11.2003.

    Dále starosta Kubínek ve svém článku dubnového čísla Roudnických novin lže, když píše, že až při zprovoznění DD bylo zjištěno, že chybí částka 7.260 tisíc Kč. DD byl zprovozněn 1.10.2003 a chybějící částka byla zjištěna ještě před zasedáním zastupitelů, které se konalo dne 14.7.2003. Na tomto zasedání paní Malečkové chybějící částku objasňuje Ing. Josef Kohout a já to podrobně popisuji v dopise z 8.12.2003 bod č.23. Na zasedání zastupitelů dne 20.10.2003 ředitel DD Václav Svoboda objasňuje, že ztracená částka 7.260 tis Kč vydělili počtem lůžek 132 a tak dostali částku 55000,- Kč. Tímto rada a zastupitelé města rozhodli, že ztracenou částku 7.260 tis Kč zaplatí důchodci.

      Starosta píše v Roudnických novinách, že zastupitelé města rozhodli o přijetí úvěru 3 mil Kč, aby bylo možné DD zprovoznit. Starosta Kubínek lže potřetí, protože zastupitelé dne 20.10.2003 schválili kontokorentní úvěr na částku 2 mil Kč a ne 3 mil Kč. Podrobněji v dopise z 8.12.2003 bod č. 23,24.

    Starosta také uvádí v článku, že méně majetní senioři mohou využít sociální byty popřípadě služby Farní charity. Tímto gestem dal najevo, že Domov důchodců v Roudnici je jen pro bohaté seniory, což odporuje zákonům ČR.

          V roudnické televizi zástupce radních primář J.Krajník a ředitel DD V.Svoboda v lednu roku 2004 tvrdí, že všichni klienti DD musí platit a platí měsíčně bez rozdílu vybavenosti pokoje 8000,- Kč za pobyt a stravu. Oba pánové lžou, moje babička platí zákonem stanovenou částku 6314,-Kč a odmítla platit protizákonně vynucovanou částku 8000,-Kč.

Moje babička je asi jediná v DD, která nemá strach z lidí nepoctivých, ostatní poslušně platí 8000,-Kč protože mají strach. Také pan Krajník s panem Svobodou řekli, že zastupitelé odhlasovali, že každý při přijetí do DD musí zaplatit dar 55500,- Kč. Kopii pořadu jsem Vám již zaslal v dopise ze dne 13.2.2004.

     V pondělí dne 15.3.2004 na schůzi klubu důchodců v Roudnici řekl ředitel DD V. Svoboda a vrchní sestra I. Šustrová také, že všichni musí platit dar 55500,- Kč a měsíčně 8000,- Kč. Na moje tvrzení, že je to protizákonné mi odpověděli, že je tržní hospodářství a když na to klient nemá může jít do DD v jiném městě. Toto vše řekli před svědky členů klubu důchodců, kteří se také hájí tím, že je to protizákonné a nemorální. Přikládám také zákony, které určují maximální poplatky za pobyt a stravu v DD 6540,- Kč v celé ČR.

Příloha č.5. zákony.

     Na nástěnce v DD píše své vyjádření o domovu také místostarosta Pavel Šrytr, kde píše, že já kritizuji nový moderní DD. Z této demonstrace jsem se dozvěděl, že se mne pan Šrytr prostřednictvím nástěnky chce zeptat jestli bych byl ochoten se o mou babičku postarat sám 24 hodin denně a zda bych byl schopen nahradit odbornou práci zdravotních sestřiček a jakou bych doporučil výši finanční odměny určené pro zaměstnance …

Protože já i naše celá rodina jsme od rána do večera v práci využili jsme možnosti ubytovat babičku v domově důchodců tak jak to umožňuje zákon. Tuto možnost má každý a není na tom nic špatného. Babička je spokojená se zdravotními sestřičkami i personálem domova a chválí je. Pan Šrytr nepochopil, že kritika se týká jeho, protože jeho vinou jsou senioři vydíráni a tímto jednáním je místostarosta P. Šrytr člověk nečestný a dělá ostudu městu Roudnici nad Labem. Výši finanční odměny sestřiček neovlivní protizákonně vymahané dary od klientů, ale jejich zaměstnavatel.

Příloha č.6. ofocená demonstrace pana Šrytra z nástěnky DD dne 30.3.2004.

      Všichni zastupitelé Roudnice o tomto dění dobře vědí a přesto na můj dopis z 8.12.2003 neodpověděl ani jeden zastupitel a nechávají svou vinou vydírat důchodce dál. Z tohoto je zřejmé, že všech 21 zastupitelů města Roudnice nad Labem jsou lidé nečestní a dělají městu ostudu. Kde jinde mají poškození senioři najít zastání než u ombudsmana pana Motejla nebo u Vás paní Šabatová.

    DD také navštívil dne 29.1.2004 kardinál Miloslav Vlk arcibiskup pražský, který byl vysvětit kapli v DD. Tímto jeho činem se občané města domnívají, že kardinál ví o vydírání seniorů a vysvěcením kaple tak schvaluje protizákonné jednání zastupitelů.  DD také navštívil dne 01.03.2004 poslanec za Ústecký kraj Karel Kuhnl, který před zraky občanů říká, jak je rád, že je všechno v pořádku a nejsou žádné stížnosti. Všichni ve městě vědí o porušování lidských práv v DD jen návštěvy ne.

Příloha č.7.dopis kardinálovi M. Vlkovi z 21.3.2004.

Příloha č.8. dopis zastupitelům z 8.12.2003 a další dopisy a podklady.

Mluvčí Ministerstva práce a sociálních služeb v  reportáži TV Prima řekla jasně, že právní předpisy ČR neumožňují, aby podmínkou přijetí do domova důchodců v ČR byla podmínka jakákoliv platba nebo dar a měsíční částka 8000,-Kč je také protizákonná.. Reportáž byla odvysílána dne 6.3.2004 v 19.00.hod..

    Věřím, že vydírání seniorů bude co nejdříve zastaveno a zjednána náprava. Za Vaši odpověď předem děkuji.

                                                                         S pozdravem Jiří Krejza ml.

Prílohy dle textu

celkem 8 zaznamenané na CD nosiči.

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

Roudnice nad Labem

413 01