Městský soud v Praze
Hybernská č.18
111 21 Praha 1
V Roudnici nad Labem dne 27. července 2005
č.j.: 5 Ca 206/2005
Žalobce: Jiří Krejza mladší
bytem Dr. Slavíka 1515
413 01 Roudnice nad Labem
Žalovaný: Kancelář prezidenta republiky
sídlem 119 08 Praha - Hrad
Správní žaloba
proti fiktivnímu rozhodnutí zamítnutí žádosti o informace
podaná podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „SŘS“ )
Dvojmo
Přílohy: dle textu, podle seznamu
Soudní poplatek: 2.000,- Kč; k výzvě soudu
I.
Dne 13.6..2005 podal žalobce u žalovaného žádost o informace podle InfZ, jíž žádal:
1. Která osoba z Ministerstva práca a sociálních věcí sdělila Kanceláři prezidenta republiky nepravdivé informace se zfalšovaným datumem na kopii dokumentu ze dne 22.12.2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22 u níž je zfalšované datum, které je zfalšováno z datumu 22. prosince na 18. prosince 2003 z důvodů, aby nemusel přešetřit mou stížnost, kterou zaslala Kancelář prezidenta republiky Ministerstvu práce a sociálních věcí.
2. Žádám o informaci zaslat kopii výsledku přešetření stížnosti ze dne 26.1.2004 orgánem věcně příslušného, t.j. Ministerstva práce a sociálních věcí ČR.
Neboť Kancelář prezidenta republiky v zákonné lhůtě ani neposkytla požadované informace, ani nevydala a neoznámila žalobci rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 InfZ a ani navyrozuměla o případném prodloužení lhůty k rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 15 odst. 5 InfZ, uplatnila se dnem 28.6.2005 fikce zamítavého rozhodnutí podle ustanovení § 15 odst. 4 InfZ.
Proti tomuto fiktivnímu rozhodnutí podal žalobce dne 30.6.2005 odvolání, jež žalovaná Kancelář prezidenta republiky v zákonné lhůtě opět ani neposkytla požadované informace, ani nevydala a neoznámila žalobci rozhodnutí. Nezbývá žalobci než se obrátit na soud.
Důkaz: žádost o informace ze dne 13.6.2005
odvolání proti fiktivnímu rozhodnutí ze dne 30.6.2005
II.
Žalobcovo odvolání bylo podáno doporučenou poštou s dodejkou, kdy na dodejce je datum doručení 1.7.2005, a podle ustanovení § 16 odst.3 InfZ se má za to, že fiktivní zamítavé rozhodnutí bylo žalobci oznámeno v den následující po uplynutí patnáctidenní lhůty pro rozhodnutí o odvolání v daném případě dne 16.7.2005. Tato žaloba je proto podávána v zákonné lhůtě dvou měsíců ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 SŘS.
III.
Již poněkolikáté Kancelář prezidenta republiky odmítla vyřídit žalobcovi žádosti. Tímto soustavným odebíráním práva žalobci a neučiněním nápravy se dopouští Kancelář prezidenta republiky záměrného úřednického (politického) terorismu, který je souborem záměrného porušování práv v neprospěch občana státní správou a samosprávou měst a obcí, kdy cíleně a systematicky je poškozován občan nucený se bránit pouze soudní cestou, což vyůsťuje ke ztížení občanovi domoci se svých práv a v neposlední řadě k jeho psychickému narušení a zdeptání. Někdy je občan zastrašován psychickým nátlakem až hrozbou násilí policíí.
Protože se jedná o věc, která je důležitá i v jiných soudních jednáních, žádá žalobce soud, aby tuto žalobu vyřídil v co nejkratší lhůtě a učinil předběžná opatření, aby Kancelář prezidenta republiky do budoucna neignorovala žádosti občanů České republiky a ctila zákony a dobré mravy .
IV.
Z výše uvedených důvodů žalobce navrhuje, aby soud po projednání jeho žaloby vydal tento
r o z s u d e k :
1. Fiktivní rozhodnutí žalovaného o zamítnutí žádosti o informace se z r u š u j e.
2. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení, jak budou určeny soudem, do tří dnů od právní moci rozsudku.
V Roudnici nad Labem dne 27. července 2005
Jiří Krejza mladší
Seznam příloh: Žádost o informaci ze dne 13.6.2005.
Odvolání proti fiktivnímu rozhodnutí ze dne 30.6.2005.