Zastupitel Pém v tomto dopise píše, že se nejedná o transformaci příspěvkové organizace na obecně prospěšnou společnost. Jenže na zasedání Rady města dne 12.5.2004 v bodě č.8,kde byl zastupitel Pém přítomen se doslovně píše "Předmětem jednání byla možnost transformace domova důchodců jako příspěvkové organizace na obecně prospěšnou společnost. Doc. Průša podal komentář... ". Tak asi zastupitel Pém špatně poslouchal. O tom jestli zastupitel Pém dostává nebo ne plat od Podřipských nemocnic nepíši já ani slovo. Korupčně jedná zastupitel Pém, jelikož ví, že požadování vstupního poplatku do DD 55.500,- Kč je protizákonné a jako předseda kontrolního výboru nic nedělá. Vyjádření Min. financí ze dne 21.5.04 to na str.4 ve druhém odstavci dokazuje.

Pan

Jiří KREJZA

Dr. Slavíka 1515

43 01 Roudnice n.L.

Vážený pane Krejzo ml.,

jak jistě víte po prostudování Zákona č.128/2000 Sb., o obcích v platném znění, je kontrolní výbor podle §117, odst.1. a 2. iniciativním a kontrolním orgánem zastupitelstva obce a pouze jemu je odpovědný. Pokud jde o připomínky, návrhy a podněty občanů obce, stanoví zákon o obcích povinnost k jejich vyřizování orgánům obce. Kontrolní výbor není orgánem obce a tudíž není ze zákona oprávněn se takovými podáními zabývat. Kontrolní výbor vyřizuje oznámení občanů pouze tehdy, pokud mu to zastupitelstvo obce uloží, k čemuž je zákonem oprávněno, nikoli povinno. § 16 odst.2 písm.f) zákona o obcích stanoví za splnění předepsaných podmínek povinnost zastupitelstva projednat věc v zákonné lhůtě. To, zda pověří kontrolní výbor provedením konkrétní kontroly ve smyslu § 119 zákona o obcích, je věcí zastupitelstva obce.

Ve vztahu k radě obce má kontrolní výbor povinnost stanovenou v § 119 odst.3 písm.a) zákona o obcích, tj. povinnost kontrolovat plnění usnesení zastupitelstva obce a rady obce. Jiné povinnosti vůči radě má kontrolní výbor pouze na základě pověření zastupitelstvem.

          Dále upozorňuji, že kontrolní výbor je tříčlenný a jeho rozhodnutí se přijímají hlasováním.

V dopisu ze dne 24.5.04 jste mne žádal o přešetření provozování Domova důchodců v Roudnici n.L. a vydírání klientů DD a přešetření střetu zájmu veřejného činitele v souvislosti s provozováním a následné transformace příspěvkové organizace provozující domov důchodců.

          V této souvislosti odkazuji na odstavce 1 a 2 tohoto dopisu.

          Osočil jste mne z nečinnosti při jednání Rady města v případě transformace příspěvkové organizace na obecně prospěšnou společnost a žádáte mne o kontrolu.

          Jednak se nejedná o transformaci, protože Příspěvkovou organizaci může

Zastupitelstvo obce pouze zřídit nebo zrušit a ne transformovat!

          Dále Rada města k této transformaci nepřijala žádné pravomocné usnesení, takže

znovu odkazuji na odst. 1 a 2 dopisu.

Dále jste velmi znepokojen mým špatným přístupem k práci zastupitele Města Roudnice nad Labem, protože jsem neupozornil na střet zájmu člena Rady města v souvislosti s DD, který chce provozovat. Protože jsem na domnělé nejasnosti při jednání RM neupozornil, vyvodil jste, že jednám korupčně.

Pokud si pamatuji na jednání zastupitelstva jste byl asi 2x nebo 3x. Práce zastupitele však nespočívá pouze v účasti a hlasování na Veřejném zasedání ZM, podivuji se nad tím, že moji práci zastupitele můžete posoudit z těch několika jednání tak dokonale, můžete říci že pracuji špatně.

Nevím nic o tom, že by Domov důchodců chtěl jako soukromá osoba provozovat některý člen Rady města. (Pokud to víte Vy, sdělte to panu starostovi nebo členům RM, protože hledají, jak získat soukromého provozovatele DD).

Rád bych věděl proč se domníváte, že jednám korupčně !

Nedostávám žádný plat od PNSP příspěvková organizace ani od PNSP s.r.o.

Očekávám tedy, že se mi za tyto lži omluvíte!

          Jak jsem Vám již výše uvedl, nemohu Vaší žádosti o provedení kontroly provozu DD, vydírání seniorů a transformace. Rovněž Vám nemohu o výsledku prováděných kontrol nic písemně odpovídat, neboť kontrolní výbor neprovádí kontroly na základě Vašich žádostí příkazů.

Pokud chcete, aby byl na Veřejném jednání Zastupitelstva Města Roudnice n.L. projednáván nějaký Váš návrh, obraťte se na některého člena ZM, kterého jste volil nebo který bude ochoten Váš návrh přednést.

Já to rozhodně nebudu, vzhledem k urážkám ve Vašem dopise! Nepřinutí mne k tomu ani výhružka zveřejnění dopisu v ČTK!

PS : Jiří, je smutné, že si píšeme takovéto dopisy. Představy Tvoje a Tvého otce o tom co kdo musí, jsou velmi odlišné od toho co kdo chce, a je ochoten dělat.

11.6.2004

Mgr. Miroslav Pém

Na Čihadlech 1950