Přestože jsem se ptal na vstupní poplatek, starosta Kubínek odpovídá, že darovací smlouvy jsou v souladu se zákonem. Já píši o vstupním poplatku a starosta o daru, na který jsem se neptal. Je jen jedno vysvětlení, starosta ví, že vstupní poplatek do domova důchodců je protizákonný a vědomě porušuje zákon. Více v dopise z 8.12.03. bod č.23,24,26,32,33,35,40.
|
Starosta Města Roudnice
nad Labem |
|
Roudnice n.L. 21. ledna 2004
25/ffi/2:D4 |
|
Vážený pane, |
|
dovolte
mi, abych Vám odpověděl na Váš dotaz ze dne 16.ledna 2004, kde mě
opětně žádáte o sdělení, zda je financování našeho Domova důchodců
a systém darovacích smluv v souladu se zákony České republiky. |
|
Tyto
smlouvy jsou plně v intencích občanského zákoníku § 628. Mohu Vám
pouze opakovat skutečnosti, které jsem Vám již popsal. Záležitosti
ohledně darovacích smluv byly konzultovány s p. Ing. Josefem Běloubkem,
auditorem města a s místně příslušným Finančním úřadem, který
proti nim nevyslovil žádných námitek. Tyto darovací smlouvy jsou
plně v souladu se zákonem č. 586/1992 Sb. zákona o dani z příjmů
ve znění pozdějších předpisů, jmenovitě § 15 a § 20, jež Vám
posílám přílohou. |
|
Vážený
pane, doufám, že Vás má odpověď již plně uspokojí a oboustranně
budeme celou záležitost pokládat za vyřízenou, protože se domnívám,
že mamince Vašeho otce je věnována veškerá i nadstandardní péče
a pobyt v našem Domově důchodců jí velmi prospívá, jak po stránce
psychické, tak celkovém zdravotním stavu. |
|
S úctou |
|
\1 |
|
Zdéněk
Kubínek |
|
Příloha § 15 a 20 zákona
o dani z příjmu |
|
Vážený pan Jiří Krejza ml. Dr. Slavíka 1515 41301 Roudnice n.L. |