Ústecký kraj

hejtman.

Ing. Jiří Šulc

Velká Hradební 3118/48

400 02 Úst[ nad Labem

tel.: +420 475 657 724

fax: +420 475 567 719

url: www.kr-usteckv.cz

datum: 11.1.2006

naše značka: 141 741/131/ LP/2005

Věc: Vyjádření k žalobě, předání spisů.

K spisové značce 15 Ca 219/2005

vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem

žalobce : Jiří Krejza

žalovaný : Ústecký kraj

žaloba: proti rozhodnutí správního orgánu

Na základě výzvy soudu se k podané žalobě vyjadřujeme takto:

I.

Žaloba směřuje proti fiktivnímu rozhodnutí odvolacího orgánu ve věci týkající se žádosti

žalobce ze dne 11.08.2005 o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném

přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce požadoval zaslat kopii zápisu 15.

schůze rady Ústeckého kraje z II. volebního období, ze dne 27.07.2005.

II.

Žalovaný informuje soud, že žalobci byla požadovaná informace poskytnuta dne

29.12.2005 a to spolu s doporučeným dopisem značky 157432/2005 na adresu žalobce. Žalobci byl

takto poskytnut jím vyžádaný zápis zjednání 15. schůze Rady Ústeckého kraje ze dne 27.07.2005.

III.

Podle třetí věty ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. v předmětné věci měla o

odvolání rozhodnout ředitelka Krajského úřadu Ústeckého kraje.

IV.

Žalobce označil jako stranu žalovanou namísto Krajského úřadu Ústeckého kraje samotný

Ústecký kraj. Ústecký kraj však není správním orgánem, který v předmětné věci rozhoduje o

odvolání.

V.

Výše označený žalovaný proto není ve sporu pasivně legitimován a vznáší tímto námitku

nedostatku pasivní legitimace ve sporu. Podle ustanovení § 69 zákona č. 150/2003 Sb., soudní řád

správní, ve znění pozdějších předpisů, je žalovaným správní orgán, který rozhodl v posledním

stupni. Takovým správním orgánem je dle zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve

znění pozdějších předpisů, krajský úřad.

VI.

Na základě výše uvedeného navrhuje žalovaný soudu, aby rozhodl tak, že žaloba se

o d m í t á ,

in eventum neshledá-li soud podmínky pro odmítnutí, aby rozhodl tak, že žaloba se

z a m í t á

a přiznal žalovanému náhradu nákladů řízení.

VII.

Na nákladech řízení požaduje žalovaný úhradu poštovného ve výši 17,- Kč a

nákladů na mzdu svého zaměstnance ve výši 532,- Kč, skládající se z násobku

hodinové mzdy 133,- Kč a 4 hodin, které zaměstnanec žalovaného musel věnovat

vyřízení případu.

VIII.

Žalovaný nepožaduje projednání věci v nařízeném jednání.

Šulc

Ing. Jiří Šulc

hejtman Ústeckého kraje

Přílohy:

1) spisová dokumentace - spis k rozhodnutí č.j. 109001l2005/Re

2) kopie dopisu zn. 157432/2005 ze dne 29.12.2005

3) stejnopis vyjádření žalovaného

Adresát:

Krajský soud v Ústí nad Labem

třída Národního odboje 1274

Ústí nad Labem

400 92

Strana 2