Více o diskriminaci seniorů v České republice na www.duchodci.webz.cz



Městský soud v Praze

Hybernská č.18

111 21 Praha 1





V Roudnici nad Labem dne 29. července 2005

č.j.: 8 Ca 243/2005



Žalobce: Jiří Krejza mladší

bytem Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem


Žalovaný: Mgr. Martin Žárský

ředitel odboru sociálních služeb ministerstva práce a sociálních věcí ČR

Na Poříčním právu 1/376
128 01 Praha 2




Správní žaloba

proti fiktivnímu rozhodnutí zamítnutí žádosti o informaci

podaná podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „SŘS“ )





Dvojmo

Přílohy: dle textu, podle seznamu

Soudní poplatek: 2.000,- Kč; k výzvě soudu






I.



Dne 3.6.2005 podal žalobce žádost o informaci Mgr. Martina Žárského, ředitele odboru sociálních služeb ministerstva práce a sociálních věcí ČR. Neboť žalovaná v zákonné lhůtě ani neposkytla požadované informace, ani nevydala a neoznámila žalobci rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 InfZ a ani navyrozuměla o případném prodloužení lhůty k rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 15 odst. 5 InfZ, uplatnila se dnem 19.6.2005 fikce zamítavého rozhodnutí podle ustanovení § 15 odst. 4 InfZ.

Proti tomuto fiktivnímu rozhodnutí podal žalobce dne 30.6.2005 odvolání, jež žalovaná v zákonné lhůtě opět ani neposkytla požadované informace, ani nevydala a neoznámila žalobci rozhodnutí. Nezbývá žalobci než se obrátit na soud.



Důkaz: - žádost o informaci ze dne 3.6.2005 adresovaná Mgr. Martinovi Žárskému, řediteli odboru sociálních služeb ministerstva práce a sociálních věcí ČR.

- ze dne 30.6.2005 odvolání proti fiktivnímu rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informaci



II.


Žalobcovo odvolání proti fiktivnímu rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informaci bylo podáno doporučenou poštou dne 30.6.2005 a podle ustanovení § 16 odst.3 InfZ se má za to, že fiktivní zamítavé rozhodnutí bylo žalobci oznámeno v den následující po uplynutí patnáctidenní lhůty pro rozhodnutí o odvolání v daném případě dne 16.7.2005. Tato žaloba je proto podávána v zákonné lhůtě dvou měsíců ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 SŘS.



III.


Již po několikáté Ministerstvo práce a sociálních věcí odmítá vyřídit žalobcovi žádosti. Tímto soustavným odebíráním práva žalobci a neučiněním nápravy se dopouští Ministerstvo práce a sociálních věcí záměrného úřednického (politického) terorismu, který je souborem záměrného porušování práv v neprospěch občana státní správou a samosprávou měst a obcí, kdy cíleně a systematicky je poškozován občan nucený se bránit pouze soudní cestou, což vyúsťuje ke ztížení občanovi domoci se svých práv a v neposlední řadě k jeho psychickému narušení a zdeptání. Někdy je občan zastrašován psychickým nátlakem až hrozbou násilí policíí.

Protože se jedná o věc, která je důležitá i v jiných soudních jednáních, žádá žalobce soud, aby tuto žalobu vyřídil v co nejkratší lhůtě a učinil předběžná opatření, aby Mgr. Martin Žárský, ředitel odboru sociálních služeb ministerstva práce a sociálních věcí ČR do budoucna neignoroval žádosti občanů České republiky a ctil zákony a dobré mravy.




IV.


Z výše uvedených důvodů žalobce navrhuje, aby soud po projednání jeho žaloby vydal tento


r o z s u d e k :


1. Fiktivní rozhodnutí žalovaného o zamítnutí žádosti o informace se z r u š u j e.


2. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení, jak budou určeny soudem, do tří dnů od právní moci rozsudku.




V Roudnici nad Labem dne 29. července 2005



Jiří Krejza mladší




Seznam příloh: - žádost o informaci ze dne 3.6.2005 adresovaná Mgr. Martinovi Žárskému, řediteli odboru sociálních služeb ministerstva práce a sociálních věcí ČR.

- ze dne 30.6.2005 odvolání proti fiktivnímu rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informaci.