Zastupitelstvo města Roudnice nad Labem dobře ví, že já Jiří Krejza mladší jsem se ničeho protiprávního nedopustil a žalobu bych vyhrál, proto Město Roudnice nad Labem žalobu stáhlo.

Dokládá to jak cíleně se zastupitelstvo snaží poškodit občany, ale bezvýsledně.


Číslo jednací: 9C 51/2005-49


U S N E S E N Í


Okresní soud v Litoměřicích rozhodl dne 16.5.2005 Mgr. Lucií Hartlovou, předsedkyní

senátu, jako samosoudkyní, v právní věci žalobce Město Roudnice nad Labem, IČ: 00264334,

se sídlem Karlovo náměstí 21, Roudnice nad Labem, proti žalovanému Jiřímu Kr e j z o v i ,

bytem Dr. Slavíka 1515, Roudnice nad Labem



o zaplacení 6.000,- Kč s příslušenstvím



takto:


I.

I. Řízení s e z a s t a v u j e.


II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.


III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen zaplacený soudní poplatek

ve výši 600,- Kč, prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Litoměřicích.



O d ů v o d n ě n í :



Žalobce podal dne 22.2.2005 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal vydání

rozhodnutím, kterým bude žalovanému uloženo zaplatit mu 6.000,-Kč s příslušenstvím s tím, že

žalovaný zablokoval 16. veřejné zasedání Zastupitelstva Města Roudnice nad Labem a žalobci

tak byla způsobena škoda ve výši 6.000,-Kč.


Podáním ze dne 3.5.2005 vzal žalobce svoji žalobu v celém rozsahu zpět a požádalo

vrácení soudního poplatku.


Podle ust. § 96 o.s.ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části

nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí, zastaví. Tak

tomu bylo i v daném případě.


Ohledně nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 1 písmo c) o.s.ř., podle něhož

žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.




Str.1




Soud rozhodl i o vrácení soudního poplatku podle ust. § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991

Sb. o soudních poplatcích v platném znění, podle něhož soud vrátí z účtu soudu zaplacený soudní

poplatek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednání.



P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke

Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím zdejšího soudu.


V Litoměřicích dne 16. května 2005




Mgr. Lucie H a r t l ov á, v.r.

předsedkyně senátu



Za správnost vyhotovení :

Hana Skeříková

kulaté razítko

OKRESNÍ SOUD V LITOMĚŘICÍCH

-25-












str.2.