Věc: Stížnost na výrok soudu.

V protokolu o jednání č.j.15C159/2004 ze dne 13.1.2005 na stránce 4. v odstavci 4. konstatuje soud, že žalobce zatajil soudu, že obdržel částku 10.000,-Kč od Města Roudnice nad Labem a nepředložil tedy žádost o příspěvek na úhradu. Na stránce 2 odst.3 právní zástupce žalovaného uvádí matka žalobce požádala dne 28.11.2003 Městský úřad Roudnice nad Labem odbor sociálních věcí a zdravotnictví o příspěvek na úhradu vstupního poplatku do domova důchodců ve výši 10.000,-Kč. Z tohoto je zřejmé, že až když žalobce zaplatil vstupní poplatek do domova důchodců ve výši 55.500,-Kč dne 20.11.2003, si matka žalobce zažádala o příspěvek na vstupní poplatek do domova důchodců ve výši 10.000,-Kč dne 28.11.2003 Městský úřad Roudnice n.L. a nechala si ho poslat na účet žalobce. Účastníkem žaloby tedy není paní Marie Krejzová ani Městský úřad Roudnice n.L. a na stránce 4 odst.3 obecní zmocněnec žalobce soudu vysvětlil, že to nelze slučovat, jsou to různé částky a různé subjety, i přes toto vysvětlení soud neuváženě zaprotokoloval, že já jako žalobce jsem zatajil soudu částku 10.000,- Kč.

Z těchto informací muselo soudu být zřejmé, že žalobce nic soudu nezatajil. Soud svým výrokem před novináři, že já jako žalobce jsem zatajil soudu obdržení částky 10.000,-Kč mě poškodil. V očích přihlížejících vypadám, jako když něco tajím, abych měl zisk. Tyto peníze nemůžu nikomu vrátit, protože patří mojí matce paní Marii Krejzové a jenom matka rozhodne jak s nimi naloží, což soudu musí být jasné.

Žádám od soudu na příštím jednání omluvu za takto nepravdivý výrok a opravu v protokolu.

Krejza

Jiří Krejza starší

Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem

www.duchodci.webz.cz.