Více o diskriminaci seniorů v ČR na www.duchodci.webz.cz

                        JUDr. Monika Bakešová, advokátka

Zapsaná v seznamu advokátů'u éeské advokátní komory v Praze pod č. 9482

Arnoštova 97, 413 O I Roudnice nad Labem

                  Tel/fax: 416815340, tel: 416815339 e-mail: advokatka.bakesova@tiscali.cz

 

 

Okresní soud v Litoměřicích

Na Valech 525/12

412 97 Litoměřice

 

.

 

ke sp. zn. 15 C 159/2004

 

naše zn.: 46/2003

 

Žalobce:

 

Jiří Krejza st., živnostník

r.č. XXXXXXXX

Bytem Dr. Slavíka 1515,413 01 Roudnice nad Labem

 

 

                       Zmocněnec:

 

                       Jiří Krejza ml., živnostník

r.č. XXXXXXXX

bytem Dr. Slavíka 1515,41301 Roudnice nad Labem

 

Žalovaný:

 

Domov důchodců v Roudnici nad Labem, příspěvková organizace

Se sídlem Sámova ulice 2481, 413 O1 Roudnice nad Labem

IČO: 00828998

DIČ: CZ00828998

                       

Zastoupený:

 

 JUDr. Monikou Bakešovou, advokátkou     

Se sídlem Arnoštova 97, 413 O 1 Roudnice nad Labem

 

Ve věci o zaplacení částky 55.500,- Kč s přísl.

                                                 Vyjádření žalované

 

Dvojmo

 

Originál plné moci

Kopie dopisu žalobci

 

Ve vpředu rubrikované věci k výzvě soudu ze dne 21.5.2004 podáváme prostřednictvím naší právní zástupkyně toto

 

vyjádření:

 

Žalobou uplatněný nárok neuznáváme a to z následujících důvodů. Žalovaná jako příspěvková organizace zřízená Městem Roudnice nad Labem provozuje domov důchodců v Roudnici nad Labem. Jedná se o nový objekt, který je velmi kvalitně vybaven a podle našeho názoru poskytuje našim klientům - obyvatelům domova důchodců vysoký standard bydlení a souvisejících služeb. Výstavba, vybavení i provoz zařízení byly a jsou značně nákladné a proto vítáme ochotu našich klientů na části těchto nákladů se podílet. Je pochopitelné, že pokud si někdo přeje strávit důchodovou část svého věku v kvalitním a nadstandardně vybaveném prostředí s požíváním řady služeb a nespokojí se s vyhovujícím ale "obyčejným", levnějším prostředím, musí se takový "nadstandard" z nějakých finančních prostředků uhradit a pouhý státní příspěvek je nedostačující a je nutno hledat i další zdroje financování. Z tohoto důvodu rada města na svém zasedání odsouhlasila mimo jiné usnesení č. 503/2003, na které se odvolává i žalobce. Žalobce však zcela opomíjí tu část usnesení, která hovoří o tom, že žadatel o umístění do domova důchodců si zažádá příslušné město (městský úřad) o finanční příspěvek na umístění do domova důchodců v plné výši jak jednorázového tak měsíčně provozního a teprve pokud jeho žádosti nebude vyhověno, zvažuje se příspěvek klienta v podobě daru, a to pochopitelně daru dobrovolného. V tomto směru byli a jsou všichni zájemci o umístění do domova důchodců informováni při osobním jednání.

 

V případě žalobce došlo k tomu, že bez jakéhokoli předchozího návrhu či jednání z naší strany byly jím poukázány finanční prostředky prostřednictvím poštovní poukázky, jak sám uvádí v žalobě. Protože jsme tyto považovali za dar, zaslali jsme mu obratem návrh darovací smlouvy, která by tuto skutečnost písemně potvrzovala. Na to žalobce nijak nereagoval. K poskytnutí finanční částky jsme žalobce žádným způsobem nenutili, bylo to jeho svobodné rozhodnutí. Navíc v darovací smlouvě vždy sami navrhujeme zakotvit ustanovení o účelu použití finančních prostředků a každý dárce má možnost si ověřit, že prostředky jsou užity pouze ku prospěchu obyvatel domova důchodců.

 

Žalobcova maminka před umístěním do domova důchodců žila v domě s pečovatelskou službou, kde jí byla poskytována veškerá potřebná péče. Pokud se rozhodla přestěhovat z původního bydliště do domova důchodců, tedy opustit městský byt, město by za ní na základě žádosti v souladu s výše uvedeným usnesením žalovanou částku uhradilo. Není nám známo z jakého důvodu této možnosti nevyužila, nicméně po obdržení žaloby jsme dopisem žalobce na tuto možnost upozornili.

 

Důkaz:

 

poštovní poukázkou

návrhem' darovací smlouvy

usnesením rady č. 503/2003

vyjádřením Města Roudnice nad Labem k možnosti úhrady částky 55.500,- Kč, které nechť vyžádá soud

dopisem žalované žalobci, který v kopii přikládáme

 

Z výše uvedeného vyplývá, že žalobce poskytl žalovanou částku zcela dobrovolně, bez jakékoli výzvy z naší strany a došlo k uzavření platné darovací smlouvy v ústní formě a proto na naší straně nemohlo dojít k bezdůvodnému obohacení, které by mohl žalobce vymáhat.

Žalobce by se mohl domáhat vrácení daru pouze v souladu s ustanovením § 630 občanského zákoníku, pokud by se obdarovaný choval k němu nebo členům jeho rodiny tak, že tím hrubě porušuje dobré mravy. K žádné takové skutečnosti nedošlo a žalobce to ostatně ani netvrdí. Mimoto je nutno přihlédnout ke skutečnosti, že žalobce bezdůvodně nevyužil možnosti úhrady žalované částky ze strany města a zbytečně vyvolal tento soudní spor.

 

S ohledem na vše shora uvedené se domníváme, že žalobou uplatňovaný nárok nemá opodstatnění v platných právních předpisech a proto

 

navrhujeme,

 

aby byla žaloba zamítnuta a nám přiznána náhrada nákladů řízení. Pokud jde o příslušenství, pak požadovaný 20% úrok z prodlení žalobce nijak nedokládá. Z občanského zákoníku ani jiných předpisů opodstatněnost takového úroku z prodlení nevyplývá.

 

V Roudnici nad Labem dne 14.6.2004

                        Domov důchodců v Roudnici nad Labem, příspěvková organizace

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Domnívám se, že ředitel DD se dopouští trestného činu, protože i přes výzvu ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje o zjednání nápravy, žalovaný stále požaduje zaplacení vstupního poplatku (sponzorského daru) a stále záměrně  argumentuje usnesením č.503/2003, které je v rozporu se zákonem a již neexistující. Usnesení 503/2003 je od 18.2.2004  neplatné, protože ho rada města zrušila.

 

 

Domov Důchodců Roudnice nad Labem

 Sámova 2481, 413 01 Roudnice n. L.

 

Pan

Jiří Krejza st.

Dr. Slavíka 1515

413 O 1 Roudnice nad Labem

 

V Roudnici n.L. dne 11.6.2004

 

Vážený pane Krejza,

 

rád bych Vás upozornil, že jste nevyužil všech možností, které podle usnesení Rady města č.503/2003 (na které se také odvoláváte) je občanům města Roudnice nad Labem s trvalým bydlištěm v Roudnici nad Labem nabízena. Je to možnost požádání o finanční příspěvek na umístění do Domova důchodců v plné výši 55500,-Kč

 

Zřejmě nedopatřením jste opomněl dát žádost jménem Vaší maminky Radě města, která rozhodne, zda občan splňuje podmínky pro umístění v Domově důchodců dle vlastních stanovených kriterií, sociální potřebnosti občana a samotné potřebnosti města Roudnice nad Labem. Za podání takovéto žádosti zodpovídá sám klient, či osoba jim zmocněná.

 

S pozdravem

      DOMOV DUCHODCU ROUDNICE NAD LABEM

                   Sámova 2481

              413 01 Roudnice n. L.

                             DIČ CZ 00828998

 

Vác1av Svoboda

ředitel

 

doporučeně

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------­

 

Telefon 416/807111 Fax 416/831163     IČO 00828998 DIČ 198-00828998     GE Capital Bamk a.s. Roudnice n.L.

 

                                                                                                č.účtu     153887255/0600