Václav Klaus
prezident České republiky
Praha – Hrad
119 08
V Roudnici nad Labem dne 12. listopadu 2004.
Č.j.: 9124/2004.
Věc: Odvolání na dopis ze dne 3.11.2004,
z důvodu zfalšování datumu na kopii dopisu z MPSV.
Pane prezidente,
dne 9. listopadu 2004 jsem obdržel dopis od pana Ladislava Jakla, ředitele
sekretariátu prezidenta republiky ze dne 3. listopadu 2004 č.j.: 9124/2004, ve
kterém mi byla zaslána kopie
dopisu z „ Ministerstva práce a sociálních věcí, odbor sociálních
služeb č.j.: 2003/ - 51048 – 22 ze dne 18. prosince 2003“ u níž je zfalšované
datum, které je zfalšováno z datumu 22. prosince na 18. prosince 2003.
Důkaz:
č.1. Důkazem zfalšování
datumu je můj dopis Vám adresovaný ze dne 20. května 2004 kde přílohou č.2
je dopis adresovaný Vládě České republiky, ve kterém se zmiňuji o dopise
z MPSV ze dne 22. prosince 2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22.
č.2.
Nezpochybnitelný důkaz zfalšování je čtvrtý můj dopis Vám
adresovaný ze dne 3. září 2004 č.j.: 1088/2004 ve kterém Vám zasílám v příloze
č.7 kopii vyjádření ing. Vojnara z MPSV, odbor sociálních služeb ze
dne 22. prosince 2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22.
č.3. Pan ing. Vojnar
v dopise ze dne 22. prosince 2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22 uvádí „zasílám
Vám stanovisko odboru sociálních služeb MPSV k Vašim dotazům, zaslaným několika
zaměstnancům mého odboru,“. Panu ing. Vojnarovi byl zaslán dopis ze
dne 23.11.2003, paní Mgr. Iloně Kolářové dne 23.11.2003, paní ing.
Petrokové dne 24.11.2004. V těchto třech dopisech nežádám o přešetření
ani o zjednání nápravy, ale žádám pouze o informaci.
Odpověď pana
Vojnara ze dne 22.12.2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22 není výsledek přešetření,
protože jsem ho o to nežádal, ale pouze odpověď na žádost o informaci.
Tato kauza o vydírání
seniorů Domova důchodců v Roudnici n. L. se vleče, protože jste mi
pane prezidente odepsal dne 12. února 2004 kde píšete „požádal jsem proto orgán věcně příslušný, t.j.
Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, o její přešetření.“ Jenomže
dne 3. června 2004 jste mi odepsal, že nemáte pravomoce dát vydírání
seniorů přešetřit a dále píšete, že mne MPSV informovalo o výsledku přešetření
„Dle jeho sdělení jste již byl o výsledku vyrozuměn přímo, neboť s
obdobnou stížností jste se na MPSV ČR obrátil už dříve Vy sám.“, prý
mi odpověď zaslalo dne 18. prosince 2003. Domnívám se, že Vás pane
prezidente Ministerstvo práce a sociálních věcí záměrně mylně
informuje, protože mně žádný výsledek přešetření a zjednání nápravy
ze dne 18. prosince 2003 nezaslalo, tudíž ani neproběhlo.
Já o přešetření
a zjednání nápravy vydírání seniorů v Domově důchodců v Roudnici
n.L. žádal pouze jedenkrát Zdeňka Škromacha, ministra práce a sociálních věcí
dopisem ze dne 08. prosince 2003 na který mi nebylo odpovězeno. V odpovědi
pana ing. Vojnara ze dne 22.12.2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22 je napsáno, že
odpovídá na můj dotaz zaslaný několika zaměstnancům mého odboru,
ale Zdeněk Škromach, ministr práce a sociálních věcí není zaměstnancem
odboru sociálních služeb ing. Vojnara.
Jako státní úřad
(státní správa) na Vaše řízení platí správní řád zákon č. 71/1967
například § 1,2,3,4 a 32, kdy má státní úřad povinnost zjistit skutečný
stav věci a na základě přesně zjištěných skutečností musí rozhodnout.
Pane prezidente,
kdyby Vaše Kancelář prezidenta republiky zjistila skutečný stav věci
zjistila by, že sdělení MPSV s kopií dopisu se zfalšovaným datumem
18. prosince 2003 č.j.: 2003/ - 51048 – 22
není odpověď na žádost o přešetření a zjednání nápravy vydírání
ze dne 08. prosince 2003, ale odpověď na žádost o informaci ze dne 23.
listopadu 2003 a že nápravu vydírání MPSV nezjednalo.
Pane prezidente žádám o následující:
1.
Domnívám se, že nás oba dva, pane prezidente, Ministerstvo práce a
sociálních věcí záměrně mylně informuje, protože mě nikdy výsledek přešetření
vydírání seniorů nezaslalo a nápravu nezjednalo a dokonce zfalšovalo datum
na odpovědi ing. Vojnara. Žádám toto přešetřit.
2.
Je mi divné, pane prezidente, že 12. února 2004 jste měl možnost dát
vydírání seniorů přešetřit Ministerstvem práce a sociálních věcí a
3. června 2004 tuto možnost nemáte. Prosím o sdělení jaké zákony a
paragrafy Vám zakazují vydírání seniorů přešetřit popřípadě
iniciovat zjednání nápravy.
3.
Žádám o přešetření všech
čtyř dopisů, které jsem Vám zaslal. To je ze dne 21.1.2004, 05.05.2004,
20.05.2004, 03.06.2004. Jestli nemáte pravomoce dát přešetřit žádosti a
stížnosti o porušování lidských práv, prosím o sdělení které zákony
a paragrafy Vám to neumožňují?
4.
Na které instituce se mám
právo obrátit, s prosbou o zastavení porušování lidských práv, v České
republice a v Evropské unii, kromě Policie České republiky.
Abych
nemusel psát čtyři dopisy jednotlivě po jedné otázce, žádám čtyři očíslované
odpovědi na moje čtyři otázky s uvedením příslušných zákonů a
paragrafů.
Za
písemnou odpověď předem děkuji.
Většinu podkladů vydírání seniorů jsem zveřejnil na internetové
stránce http://duchodci.webz.cz/,
kde si vše můžete ověřit. Takového způsobu nucení platit dary dochází
i v Léčebně dlouhodobě nemocných a pravděpodobně i Podřipské
nemocnici s poliklinikou s.r.o..
Pokud budete chtít vysvětlit jak k vydírání a diskriminaci
seniorů v Roudnici nad Labem dochází můžete mě navštívit doma. Předem
mi dejte vědět a já si udělám na Vás čas a
připravím si podklady.
Jiří Krejza ml.
Přílohy
: 1. Zfalšovaná odpověď z MPSV ze dne 18. prosince 2003 č.j.: 2003/ -
51048 – 22.
2. Kopie
originálu odpovědi z MPSV ze dne 22. prosince 2003 č.j.: 2003/ - 51048
– 22, kterou jsem nechal úředně ověřit na Městském úřadě v Roudnici
n. L. zaevidováno pod číslem 6665/04 dne 12.11.04, aby nebylo možné
zpochybnit její pravost.
3. Kopie originálu žádosti o informaci ing. Vojnarovi, vedoucímu
metodiky provozu sociálních služeb MPSV ze dne 23. listopadu 2003, který
jsem psal ještě vlastní rukou.
Jiří
Krejza ml.
Dr.
Slavíka 1515
413
01 Roudnice nad Labem