Ing. Jiří Šulc
hejtman Ústeckého kraje
Velká Hradební 3118/48
400 02 Ústí nad Labem
V Roudnici nad Labem dne 25.srpna 2004.
Věc: Stížnost – neodpovězení na dopis ze dne
24.4.2004.
Pane hejtmane,
stěžuji si na neodpovězení na můj dopis ze dne 24.4.2004. Dopis jsem adresoval zastupitelům Ústeckého kraje, ve kterém popisuji vydírání seniorů v Domově důchodců v Roudnici n.L. a žádám zastupitele zastavení vydírání a zjednání nápravy a dalších z tohoto případu vyplývajících skutečností.
Proto Vás žádám , pane hejtmane, abyste napomenul zastupitele Ústeckého kraje, aby nezapomněli moje body z dopisu ze dne 24.4.2004 projednat na zasedání a odpovědět mi. Uvědomme si všichni, že v měsíci listopadu letošního roku se budou konat volby do zastupitelstev krajů, proto ať zastupitelé Ústeckého kraje nevysílají signál, že je jim lhostejné vydírání klientů domova důchodců, který se nachází na území Ústeckého kraje.
Toto porušování lidských práv zavinili zastupitelé města Roudnice n. L., čímž porušili zastupitelský slib a jsou proto lidé nečestní. Do zastupitelstva Ústeckého kraje byl zvolen i roudnický zastupitel pan Vojtěch Válek, který nese také svou vinu na vydírání seniorů.
Pro průkaznější nezákonné jednání zastupitelů města Roudnice n.L. dokládám další důkazy.
Já se domnívám, že starosta města Roudnice nad Labem pan Zdeněk Kubínek
zneužil pravomoci veřejného činitele, protože
vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího
Kubrichta ze dne 21.4.2004 č.j.
38736/04 zní „Toto však neznamená, že obec, která spravuje domov důchodců,
může ukládat potenciálním žadatelům povinnost o příspěvek žádat. Jde
totiž o podmínku přijetí stanovenou obcí nad rámec zákona. Usnesení bylo
shledáno na základě výše uvedeného v rozporu se zákonem.“. Domnívám
se, že starosta se dopouští trestného činu, protože i přes výzvu
ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje o zjednání nápravy, domov důchodců
stále požaduje zaplacení vstupního poplatku (sponzorského daru).
Dále vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího Kubrichta ze dne 21.4.2004 zní „Usnesení č. 587/2003 obsahově a logicky navazuje na usnesení č. 503/2003.
Uvedeným usnesením rada města:
a) schválila poskytnutí příspěvku na úhradu vstupního poplatku konkrétně
neurčeným osobám a
b) prominula placení tohoto poplatku určité skupině osob.
Vzhledem k tomu, že zaplacení vstupního poplatku žádný právní předpis jako podmínku přijetí do domova důchodců nestanoví, shledali jsme jeho stanovení za odporující zákonu.“
Domnívám se, příspěvková organizace Podřipská nemocnice s poliklinikou, zřízená městem Roudnice n. L. se vědomě dopouští trestného činu, protože i přes výzvu ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje o zjednání nápravy, stále požaduje od klientů až do dnešního dne zaplacení vstupního poplatku (sponzorského daru) ve výši 55.500,- Kč. Jasně ředitel Krajského úřadu Ústeckého kraje píše „zaplacení vstupního poplatku žádný právní předpis jako podmínku přijetí do domova důchodců nestanoví“ a je protizákonný.
Příloha č. 1. vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího Kubrichta ze dne 21.4.2004
V Deníku
Litoměřicko dne 23.10.2004 v rozhovoru se starostou města Roudnice n.L.
Zdeňkem Kubínkem. V článku se píše
„"Zbývajících pět
milionů získáme prostřednictvím finančních darů," dodal Kubínek. Na mysli přitom má 55 tisíc korun,
které na účet domova musí složit každý senior, jenž má zájem stát
se jeho klientem.“.
Příloha č.2. rozhovor s Kubínkem v Deníku Litoměřicko
dne 23.10.2004.
V dubnovém vydání Roudnických novin roku 2004, se starosta města Zdeněk Kubínek i přes upozornění ředitele KÚ pana Kubrichta ze dne 21.4.2004 zmiňuje, že dar 55.500,- Kč je platba dobrovolná při vstupu do domova důchodců. Starosta v tomto bodě nemluví pravdu, protože tento poplatek není dobrovolný, ale je podmínkou přijetí do DD. On sám povinnost zaplacení vstupního poplatku potvrdil 23.10.2003 v Deníku Litoměřicko a rada města a zastupitelé odhlasovali. Starosta se jen snaží podmínku vstupního poplatku skrýt za dobrovolný dar, který dobrovolný není, ale je povinný a dokonce přesně určený. Domnívám se, že tak starosta činí, protože si mylně myslí, že dar je nevratný. Zdůrazňuji, že v celé České republice platí zákon, kterým nesmí být podmínkou přijetí do DD jakákoliv platba nebo dar, ale zdravotní posudek.
Starosta také uvádí v dubnovém článku v Roudnických novinách 2004, že méně majetní senioři mohou využít sociální byty popřípadě služby Farní charity. Tímto gestem dal najevo, že Domov důchodců v Roudnici je jen pro bohaté seniory, což odporuje zákonům ČR. Považuji jeho výrok za diskriminaci seniorů, kteří nedisponují částkou 55.500,- Kč na zaplacení vstupního poplatku do DD.
V novinách Litoměřicko dne 7.5.2004 v článku „Starosta se soudu nebojí“ se píše několikrát o 55 tisícovém daru coby vstupním poplatku do DD a starosta města Roudnice n. L. na str.21 v rozhovoru k tématu dokonce říká „ Já bych byl dokonce rád, aby to soud projednal.“ a dodává „Zatímco rozdíl mezi skutečnými náklady na jednoho seniora žijícího v domově důchodců zřizovaným krajským úřadem jde z kapes nás všech daňových poplatníků, v případě roudnického domova zákon jasně nedefinuje, kdo to zaplatí.“ a tak to podle radních zaplatí klienti, což je v rozporu se zákony, jak dokládá: Ministerstvo financí ze dne 21.5.2004; vyjádření ředitele krajského úřadu Ústeckého kraje ing. Jiřího Kubrichta ze dne 21.4.2004; o porušení zákona se také vyjadřuje Ministerstvo práce a sociálních věcí, které sdělil odpovědný pracovník dopisem ze dne 22.12.2003; ing. Pavel Kováčik, předseda klubu KSČM v Poslanecké sněmovně ze dne 4.5.2004; RNDr. Josef Postránecký, náměstek ministra vnitra, v dopise ze dne 22.6.2004; Český helsinský výbor v dopise ze dne 5.4.2004 také poukazuje na porušení zákonů.
Příloha č.3. Ministerstvo práce a sociálních věcí, které sdělil odpovědný pracovník dopisem ze dne 22.12.2003.
č.4. ing. Pavel Kováčik, předseda klubu KSČM v Poslanecké sněmovně ze dne 4.5.2004.
č.5. RNDr. Josef Postránecký, náměstek ministra vnitra, v dopise ze dne 22.6.2004.
č.6. Český helsinský výbor v dopise ze dne 5.4.2004.
č.7. Dopis zastupitelům Ústeckého kraje ze dne 24.4.2004.
Přílohy jsou kopiemi oskenované v systému OCR, které zasílám internetem na Vaši adresu „sulc.j@kr-ustecky.cz“.
Z těchto důvodů se domnívám, že se jedná o trestní čin a žádám zastupitele Ústeckého kraje již podruhé, aby laskavě tuto záležitost projednali na nejbližším zasedání.
Jiří Krejza ml.
Jiří Krejza ml.
Dr. Slavíka 1515
Roudnice nad Labem
413 01
http://duchodci.webz.cz/