|
Ministerstvo financí odpovědělo 10.2.03, že kopii mojí stížnosti zaslalo na Min. práce a soc věcí kam jsem zaslal již dopis 8.12.03 a jeho kopii tam zaslalo i Ministerstvo zdravotnictví. Přesto stále dochází k vydírání seniorů v domově a nikdo neučinil nápravu i když byly tyto instituce o tomto informovány. Min vnitra paradoxně zaslalo kopii dopisu z 8.12.03 na Krajský úřad Středočeského kraje, domov důchodců v Roudnici spadá, ale do Ústeckého kraje. |
|
MINISTERSTVO FINANCí Kancelář
ministra |
|
V
Praze dne 10. února 2004
Č.j.: 102/11 125/2004-102/138 |
|
Vážený pane,
dne 3. února 2004 byl Ministerstvu financí doručen Váš
dopis, ve kterém |
|
nesouhlasíte
s postupem Domova důchodců v Roudnici nad Labem, který se týká úhrady
vstupního poplatku do tohoto sociálního zařízení. V dopise uvádíte,
že po zaplacení vstupního poplatku, byla Vašemu otci zaslána k
podpisu Darovací smlouva, ve které byl uhrazený vstupní poplatek
nazván jako sponzorský dar. V dopise uvádíte, že Váš otec nevěnoval
Domovu důchodců žádný sponzorský dar, že pouze uhradil vstupní
poplatek, který je povinný dle usnesení rady města pro každého
klienta a domníváte se, že tímto jednáním navádí vedení Domova
důchodců k daňovému podvodu. |
|
Vzhledem k tomu, že předmětný obsah Vašeho podání se týká sociální problematiky, konkrétně úhrad za pobyt v sociálních zařízeních, který spadá do působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí, zasílám kopii Vašeho podání Ministerstvu práce a sociálních věcí k zaujetí stanoviska. Ministerstvo financí je kompetentní k přešetření daného postupu pouze v té části Vašeho dopisu, ve které uvádíte, že by mohlo docházet k daňovým únikům.o |
|
S pozdravem |
|
|
|
Ing. Zuzana B r z o b o h a t á ředitelka
|